湖北环评和竣工验收公示信息网
联系方式
- 作者:
- 来源:
- 日期: 2019-08-11
- 浏览次数: 977次
《湖北西建新材料科技有限公司黄冈外加剂项目环境影响报告书》已完成评审后的修改工作，按照《环境影响评价公众参与办法》（生态环境部部令第4号），本项目应当进行报批前公示，公示内容为：《湖北西建新材料科技有限公司黄冈外加剂项目环境影响报告书》全文，《湖北西建新材料科技有限公司黄冈外加剂项目环境影响评价公众参与说明》。详见附件1和附件2。
附件2减水剂项目环境影响报告书公示本 第2部分
4．建设项目区域自然环境概况
黄州火车站经济开发区位于黄州城区东北部，距区政府驻地16km。1997年6月，经黄州区委、区政府决定报市委、市政府批准，从陈策楼镇划出舵塘、石头坳、杨鹰岭、单家堑4个行政村，设立黄州火车站经济开发区，并于当月18日挂牌成立，同年11月被省开发区管理办公室授予省管开发区，行政级别为副处级单位。东南连接陈策楼，西北与团风县回龙镇接壤，西南紧邻陶店乡，地势北高南低，丘岗起伏。京九铁路黄州站坐落辖区中心，占地420亩，铁路南北贯穿。黄上公路东西穿境而过，与铁路形成十字形。区内设3大功能区：基础化工区、精细化工区和发展备用区。2006年经国家发改委核准，核准规划面积400hm2，建成面积177.1hm2，行政管辖面积740hm2。
项目建设地位于黄冈市黄州火车站开发区黄冈化工园，交通便利，具有较好的区位优势和市场发展潜力，具体位置见附图1。
黄州火车站经济开发区所在地属长江冲击平原地区，地势较为平坦开阔，大气扩散条件较好，整个场地被第四世纪冲击土覆盖，呈黄色的亚粘土层厚1m，二层地质特性良好，地下水位低。
项目建设地地质条件良好，地耐力为180kPa，不属地震活动带。根据《中国地震烈度区划图》，该地区的地震烈度为六度。
全区多年平均降水总量4.312亿m3，地表水资源量1.7745亿m3，地下水资源0.9158亿m3，全区水资源总量2.2327亿m3，不同频率水资源总量（P:50%、75%、95%）分别为2.1030、1.5503、0.9437亿m3，产水模数64m3/kg，产量系数0.52。区内主要地表水体有巴河、长河、幸福水库及烽火山水库，湖泊有黄草湖、詹家湖、青草湖、何家湖、杨婆汊、余家潭、黄婆汊、鸡窝湖、黑沿湖、老虎汊、道人湖、赵家潭、江八汊、鹞子湖、东湖、西湖、白潭湖、南湖、大汊湖、蔡家潭等。
黄冈市黄州区版图面积为353.03km2。现有耕地面积79.7km2，林地面积39.89km2，养殖水面面积43.06km2，未利用土地面积30.75km2，难利用土地面积0.34km2，城乡建设用地面积69km2。区内土壤状况主要为：黄棕壤、潮土、水稻土三大类；黄棕壤、潮土、灰潮土、淹育型水稻土、潴育型水稻土、潜育型水稻土、沼泽型水稻土7个亚类；24个土壤属和129个土种。其中：旱地92178.3亩，有10个土属，47个土种；水田102935.7亩，有14个土属，62个土种；林地荒地20665亩，有20个土种。
黄州火车站经济开发区版图面积6.37km2，耕地面积1755亩，其中水田1135亩，山林面积620亩，其中：果木面积470亩，农业示范小区面积400亩。精养鱼池138亩，塘堰252亩。
（2）森林资源
黄冈市黄州区内森林类型分为常绿针叶林、落叶针叶林、常绿阔叶林、落叶阔叶林、针阔混交林、常绿落叶阔叶混交林、经济林、竹林和竹丛及灌木林等。其中针叶林主要树种由马尾松、杉木、国外松、黄山松及水池杉、柏木等组成，除黄山松22.5hm2分布在海拔600m以上的低山外，其它树种遍及15个乡镇、场；阔叶林主要树种为杨树、旱柳、栎类、枫香、樟树、枫杨，分布在东北低山丘陵的乡镇场和西南平原湖区。
（3）矿产资源
全区工业矿藏赤贫，主要为用作建材原料的沙、石、土等矿产。黄砂主要产于巴河；砖瓦、泥土分布于中南部；石料主要分布在东北部陈策楼，还有藏量不多的陶器泥土。
“一轴”为沿黄上公路的综合发展轴，向北连接陈策楼镇居住生活区，向南连接黄冈市中心城区。
“两带”是由京九铁路线和京九与武九铁路联络线安全隔离绿地构成的生态绿带。
“一心”是公用工程一体化中心。公用工程中心布局在化工园区几何中心的位置，集合了供热、供电、污水处理、废物焚烧等设施，是化工园区的能源供应中心。
“三区”是沿京九铁路布局的三大功能区片，即基础化工区、精细化工区和发展备用区。基础化工区位于京九铁路线以北，主要布局对铁路运输和管道运输依赖性较强的企业，配套两处物流仓储区；精细化工区位于京九铁路以南，黄上公路以东，主要布局依托公路货运的企业；发展备用区位于京九铁路线与武九铁路联络线以东，为化工园区工业发展备用地。
湖北黄州火车站经济开发区黄冈化工园位于长江中游北岸，大别山南麓，黄州区的东北部。规划区域距黄冈中心城区约18公里，紧邻106、318国道，省际公路柳界线穿越其境，京九铁路贯穿其中，大庆——广州北国家重点高速公路穿境而过。
根据《湖北黄冈化工园区总体规划》（2010-2020年），规划区规划范围为：东起陈策楼镇，北临徐家湾，西接石头坳村渡槽，南抵大广高速。规划总面积15.32平方公里。
规划基准年：2008年；
规划近期：2015年；
规划远期：2020年。
根据《湖北黄州火车站经济开发区黄冈化工园产业规划》（黄冈师范学院化工学院，2011年12月），其发展目标及发展步骤如下：
（1）总体要求及主要目标
总体要求：引导建立以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的技术创新体系，引导增强战略产业的原始创新能力和重点工业的集成创新能力。重点引进和扶持这一特色产业，延伸产业链，增加产品附加值，坚持有所为、有所不为，力争在一些高技术工业实现技术突破并形成重点支柱产业。以大力加强集成创新，引进消化、吸收再创新为重点，以有选择的开展原始创新为突破口，创建以企业为主体，以黄冈市内外科研院所和高等学校为技术依托，产学研相结合的技术创新体系。
规划区发展定位为黄冈市精细化工产品供应基地，鄂东地区重要的铁路物流基地，武汉城市圈“两型社会”建设和循环经济示范区，省内领先的生态型、科技型化工园区。
主要目标：
①循环经济
循环型经济从传统经济的“资源－产品－废弃物”的线性发展模式，转变为“资源－产品－再生资源”的循环发展模式，其原则是“减量化、再利用、资源化”，其核心是资源的循环利用和节约，实现以最小的资源消耗、最小的污染获取最大的发展效益。
②“一体化”发展理念
A、产品项目一体化
整体策划化工园区的产业发展，明确产业类型、规模以及相互之间的上下游关系，构建生产协作紧密的产业链，形成化工企业集群。同时，化工园区按照产业链上的产品项目进行有目的招商，确保化工区产业发展目标的实现。
化工园区空间布局应按照产业链的纵向、横向联系，合理布局上中下游产业。将有紧密协作要求的项目应就近布局，便于相互之间的物料互供。工业地块的划分要能适应化工企业的建设要求。
B、公用辅助一体化
集中建设水、电、汽、热、排水、污水处理、废物处理等各类公用配套设施，并根据物质循环利用的要求，实现多种市政设施的一体化建设，以高效率、低成本向企业提供可靠的社会化供应，降低企业生产成本。
公用辅助一体化在空间布局上主要体现在：一是工业管廊一体化建设；二是热电汽一体化建设；三是给排水系统一体化建设；四是统筹布局环境保护系统和生产安全系统。
C、物流传输一体化
打造方便快捷的综合交通运输体系，大力发展现代物流业，引进专业化的物流运营商，形成集仓储、转运、包装、信息处理、报关等功能于一身的现代物流功能。
在空间布局上的体现为统筹布局道路、铁路、港口码头、化工产品存储、物料管廊等交通物流设施；构建物流交易平台和其他设施，为物流业的发展创造良好环境。
D 环境保护一体化
把构筑良好生态环境放到突出关注的位置，构建完善的环保系统。
在空间布局上的体现为：一是构建全方位的环保系统。水环境保护、大气环境保护、固体废弃物处理、生态环境减缓等系统；二是建设医疗、消防、安全等功能于一身的应急处理中心；三是合理建设绿化系统，打造良好的绿化景观。
E 管理服务一体化
建设各类公共服务设施，为入驻化工区的企业提供完善、便捷的服务。
在空间布局上的体现为提供完善的管理办公、工商/税务、金融/银行、商检、海关、安保、邮电、医疗保健、俱乐部、餐饮供应、商业服务等综合服务功能。
2）化工园区产业发展重点
①重点引进80万吨乙烯配套项目
武汉80万吨乙烯工程预计2012年底工程将建成，2013年上半年全面投产。乙烯是“石化工业之母”，可衍生出上千种化工原料和产品，乙烯产业链长，对下游产业的带动效应是1比6。业内人士预计，以此为核心，构筑产品链，到十二五末，80万吨乙烯将在我省形成一个新的千亿元产业群，一座化工新城将诞生。黄冈化工园是武汉城市圈中离武汉80万吨乙烯工程最近的化工园区，直线距离 40 公里。
紧紧抓住80万吨乙烯工程的历史机遇，紧密结合实际，解放思想，大胆招商，重点引进与乙烯产业链相关的企业。
②发展已有的精细和医药化工
武汉市三环线内待搬迁的化工企业主要是精细化工企业，目前有中天化工等十多家企业落户黄冈化工园，形成了良好的发展态势。
医药化工是黄冈市五大产业之一，其产值占全市工业总产值1/4。代表性企业湖北武穴制药厂是黄冈市最早的上市公司之一，其资产总值8.5亿元，主要产品维生素B12、B6销量逐年攀升，年产值12亿元，年上缴利税1.5亿元，出口创汇1200万美元。黄冈市部分医药化工企业离城区较近，环保压力很大，也面临搬迁。已有黄冈银河阿迪等公司进入黄冈化工园。
主动引进生产已入园产品的系列产品、上游产品和下游产品（如：已入园产品2-甲基咪唑的系列产品有N-甲基咪唑、2-乙基咪唑等，上游产品有乙二醛、甲醛、乙醛等，下游产品有2-甲基-5-硝基咪唑等）的企业入园，促进产业群、产业链的初步形成。
③建立燃气工程，改变能源结构
化工园区燃气用户的气源主要为瓶装液化石油气。目前，化工园区燃气在能源结构中所占比例极低，煤、油、柴等能源广泛使用，一方面破坏了生态环境，另外一方面环境污染较大。燃气气源为瓶装液化石油气，已普及到各乡镇，但燃气气化率不高。
燃气是气体燃料的总称，包括人工燃气（俗称煤气）、液化石油气（LPG）、天然气等。使用燃气可以改善能源结构、减少煤炭运输量、减轻大气污染、保护生态环境。使用燃气可以改善居民生活条件，缩短家务劳动时间，减少固体燃料及废渣的堆放和运输。在某些工业生产中使用燃气，可以明显提高产品的产量及质量，提高生产过程的自动化程度和劳动生产率，进而取得良好的经济效益。由于气体燃料洁净度高、燃烧稳定、完全、火焰容易控制，因此，在使用过程中具有电、热和其他燃料无法替代的优势。发展燃气，可以明显地取得节能效益、服务效益和环保效益。
④形成以硫酸为主的化工产业链
武汉青江化工股份有限公司和武汉星立源化工科技有限公司等是以硫酸为主生产精细化工产品的近40年历史的老化工企业，随着城市发展，厂区所处位置已从城市边缘区变成居民稠密区，虽然企业环保工作符合国家要求，但硫酸等化工产品的生产，对周边空气、水土仍有一定污染。在武汉市产业转移之际，我市积极为该企业搬迁做好项目选址、土地收储、环境评估等相关工作，青江公司和星立源公司终于落户黄冈。主要建设10kt/a液体二氧化硫、10kt/a试剂硫酸产品、10kt/a亚硫酸氢铵。
将青江公司和星立源公司在硫化工方面的市场、技术和人才三大优势与黄冈化工园地域优势相结合，除上述公司传统精细硫化工产品会得到很好的发展外，与硫化工相关的大化工产品兴起，逐步形成以硫酸为主的化工产业链。
根据《湖北黄冈化工园区总体规划》（2008-2020年），并结合目前化工园内已有企业类型，对于黄冈化工园，其规划目标为：“建设成为黄冈市精细化工产品供应基地，鄂东地区重要的铁路物流基地，武汉城市圈“两型社会”建设和循环经济示范区，省内领先的生态型、科技型化工园区。”根据化工园区企业特殊的物流传输特性，合理安排各类化工企业，以京九铁路为分界，将化工园区内工业用地分为南、北两片。北片以基础化工为主，是化工园区发展化工产业的核心区域；南片以电子化学品、医药化工等精细化工为主。
黄冈化工园规划发展以基础化工和精细化工产业为主的技术产业。
①公路
规划完善黄上公路交通条件，加快大广高速公路建设，增强化工园区与周边地区的交通联系。远期预留巴河路连接大广高速立交（距现状黄上公路立交约5公里），以提升化工园区对外交通能力。
②铁路
规划京九铁路黄州站等级提升至二级站，提高站场客货运输能力，以满足黄州区经济发展对交通运输的需求。
根据“武汉市城市圈城际铁路规划”，远期武汉至黄冈铁路通过鄂黄公铁大桥经化工园区中部通过至黄州火车站接入，此铁路既是武汉至黄冈城际铁路线的一部分，又是武九、京九铁路联络线，还是远期京九客运专线，交通地位十分重要。
根据化工区对外交通需求，由黄州站引出铁路专用线至化工区及能源基础设施基地。
（2）道路交通规划
道路系统规划按照总体布局和土地使用规划，结合用地布局，在现状道路网的基础上，将路网系统向东及北部扩展，规划路网仍维持“方格网”的结构。
规划道路系统分四级：即：高速公路、主干路、次干路、支路。化工园区规划形成“四纵三横”的干路路网，“四纵”为京唐路、黄上公路、幸福路、巴河路；“三横”为大广高速、京港路、京九北路，除大广高速外皆为主干路。规划道路总长99.7公里（不含加密支路），道路总面积为167.28公顷，规划道路网密度为4.95公里/平方公里，道路面积率为14.77%。
结合用地现状、性质、产业特点及功能需求进行相应的公交用地、公共停车场、加油站用地等布局。共设置货运停车场5处（2.7公顷）；加油站5处（0.60公顷）。
化工园区沿干路布置宽度为20米的主要公用管廊，沿其它道路布置宽度为10米的次要公用管廊，管廊为架空式，两侧各控制30米的安全距离。
规划范围内预测用水量为13.75万m3/d。为满足园区发展需要，规划在化工园区东北部新建一座规模为15万m3/d的自来水厂（以巴河作为取水水源，取水口上游1000m，下游100m之间范围的岸线为水源保护岸线），规划控制用地为9.47公顷。近期利用陈策楼水厂供水。远期与黄州区水厂连通，将黄州区水厂作为紧急备用水源。
采用城市消防与工业用水系统共用管网系统，消防给水为低压制系统，消火栓保护半径不大于120米。规划沿京九北路和巴河路布置d1200毫米和d1000毫米给水主干管。规划在其它道路上布置d800－d600毫米给水干管，形成环状供水管网，以保证供水的安全性。
根据用地规划，相应的布置d300毫米－d400毫米配水管。
（2）排水规划
①排水体制
规划采用雨污分流制排水体制。
②污水工程
根据用地规划，在化工园区北部现在正在建设的污水处理厂位置规划一座二级污水处理厂，处理规模1万立方米/日（近期计划增加到2万立方米/日）。化工园区的污水通过收集管网集中到污水处理厂，按照国家标准处理达标排放。污水处理厂控制用地11.08公顷。
污水厂出水执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）一级B标准，通过排污管道最终排入长江。
③雨水工程
根据化工园区地形和地势，规划雨水工程分成3个系统。
铁路北系统：主要包括京九铁路以北的用地范围，汇水通过管道和铁路北明渠由西向东排入段家港；铁路西系统：主要包括京九铁路以南、城际铁路以西地区的用地范围，雨水通过管道排入大广高速明渠，由西向东排入段家港；铁路东系统：主要包括京九铁路以南、城际铁路以东地区的用地范围，雨水通过管道由西向东排入段家港。
（3）消防规划
采用城市消防与工业用水系统共用管网系统，消防给水为低压制系统，消火栓保护半径不大于120米。
规划建设3座消防站，以应对突发事件，包括1座特勤消防站、2座标准普通消防站。
（1）构筑生态框架
规划利用现状自然地形地貌，结合用地性质形成生态隔离区和生态轴，构建生态框架。生态隔离区主要包括烽火山－段家港－巴河－幸福水库等区域，隔离化工园区与外围城镇居民点，减少废气、废渣等对居住区的影响；生态轴是结合大广高速、黄上公路和京九铁路等主要交通干道，分别形成100米至200米的绿化带，对废气、粉尘、噪音等进行相应的屏障。
《危险化学品经营企业开业条件和技术要求》（GB18265）第6.1.1条中控制的“危险化学品仓库与交通干线（铁路）最小安全距离为1000米”是高标准，较之其他专业标准高出十多倍，如《小量火药、炸药及其制品危险性建筑设计安全规划》中规定“AX级建筑与国家铁路线最小安全距离不得小于95米”。一般而言，由于对用地需求量过大，国内很少有符合这一高标准安全距离的危化品仓库。在本园区内化工产业类型不明确的情况下，本规划按照100-300米安全距离控制京九铁路两侧防护绿地宽度。
（2）水环境保护
加强水环境保护，保留园区港渠密布的自然生态系统。控制入湖、入渠污染物的要求，污水需经过企业自身处理达标后方可进入园区管道，经污水处理厂处理达到排放标准后才能排放；雨水排放尽量采用箱涵的方式，在滨河控制50~100米的绿化带，处理城市暴雨径流，设置拦截设施，防止陆上污染物直接入渠。
（3）居住环境的隔离
规划采取职住分离或就近解决的方式，为保障本地区居民生活安全，化工企业应严格按照国标城市安全和卫生防护距离的要求，即（GB11654～11666-89及GBl8068～18082-2000），在黄上公路以东的生产区，按照企业间距从低到高的要求自西向东进行规划布局，尽最大限度减少对区外居住用地的影响。
（4）环境管理
为保障化工园区内化工生产和居民生活的安全，必须开展化工园区规划环境影响评价工作，具体化工项目必须通过项目环境影响评价，方可引入化工园区。
化工园区内不设置居住用地，生活垃圾主要来源于企业职工的日常生活。化工园区目前尚未修建垃圾填埋场，改扩将化工园区产生的生活垃圾送至黄冈市新桥垃圾处理厂进行卫生填埋，黄冈市新桥垃圾处理厂位于黄冈市黄州区新桥村，距离黄冈市区5km，距离106国道1km，占地面积为125亩，总库容156万立方米，日处理垃圾200t，设计服务年限15年。根据《黄冈市城市总体规划（2008~2020）》，将在江北一级路以北、陶店乡以西小叉湖设置一座生活垃圾填埋场，该填埋场与化工园区相距较近，待其正式投产运营后，园区生活垃圾转运至该填埋场集中处理，园区生活垃圾可以全部得到处置。
黄冈市环卫局在黄冈市黄州区路口镇戚家岭建设最大库容62.23万m3的工业固体废物填埋场，黄冈市城区工业固体废物填埋场距城区15公里，服务年限为14年，项目正式运营后园区工业固废可运至黄冈市城区工业固体废物填埋场处理。
黄冈市新桥垃圾处理厂和黄冈市城区工业固体废物填埋场均不位于化工园规划范围内，现已建成投入使用。
表4.2-1 本项目与化工园区基础设施依托关系一览表
建设项目位于黄州火车站经济开发区黄冈化工园内。按照导则要求采用黄冈市环境保护局公布的《2016黄冈环境质量状况》中的黄冈市市区环境质量数据，具体数据见表5.1-1。
表5.1-1 基本污染物环境质量现状数据及达标性分析
由表5.1-1知，项目区域属不达标区域，不达标因子主要为PM10、PM2.5。
表5.1-2 空气环境质量监测采样点说明
表5.1-2 空气质量采样及分析方法一览表
采样和分析方法、监测频率按照国家环保局颁布的《环境监测技术规范》和《空气和废气监测分析方法》的有关要求和规定进行。
表5.1-4 大气环境评价标准（mg/Nm3）
表5.1-5 空气环境质量现状监测及评价结果统计表
由表5.1-5知，项目区域内VOCs满足《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018）附录D浓度限值。
表5.2-1 监测断面布设说明
表5.2-2 监测项目及分析方法
表5.3-1 项目引用的地下水监测井设置情况
监测时间1天，采集1次水样。
地下水监测分析方法按照《环境监测技术规范》及《水和废水监测分析方法》（第四版）的有关规定及要求进行。具体监测方法见表5.3-1。
表5.3-1 地下水监测因子监测分析方法一览表
地下水执行《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准，具体标准见表1.4-5。
（2）评价方法
采用污染物单项指数法对厂区地下水现状进行评价。
项目区域内VOCs满足《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018）附录D浓度限值。
（2）地面水环境质量
长江黄冈段3个监测断面、巴河2个监测断面及长河1个断面中所有监测因子单项水质标准指数均小于1，满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中Ⅲ类水体水质标准。
（3）地下水环境质量
项目区域地下水水质各项因子其监测值均小于标准值，满足《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准要求。
（4）声环境质量
项目各厂界噪声昼、夜间监测值均满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）3类标准。
（5）土壤质量
评价范围内土壤监测点位各监测指标满足《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）表1中筛选值（第二类用地）的标准要求。
本评价按《环境影响评价评价技术导则―大气环境》(HJ2.2-2018)有关要求，收集了黄冈气象台近 20 年(1996年～2016 年)的主要气候统计资料。
表6.1-1 近20年(1996年～2016年)的主要气候统计资料
黄冈市年平均温度的月变化情况见表6.1-2及图6.1-1，年平均气温为17.34℃，7月份平均气温最高(30.58℃)，1月份平均气温最低(4.34℃)。
表6.1-2 黄冈市年平均温度的月变化
图6.1-1 2012年平均温度的月变化图
（2）风速
黄冈市年平均风速随月份的变化和季小时平均风速的日变化情况分别见表6.1-3和表6.1-4，年平均风速、各季小时的平均风速变化曲线见图6.1-2和图6.1-3。经统计，黄冈市2012年全年平均风速为1.79m/s，各月份中2月份风速最大（2.10m/s），10月份风速最小（1.29m/s）。全年4个季节里，冬季的平均风速最大，秋季的平均风速最小，一天之中以13时的平均风速最大。
表6.1-3 年平均风速的月变化
表6.1-4 季小时平均风速的日变化
图6.1-2 年平均风速的月变化图
图6.1-3 季小时平均风速的日变化图
（3）风向、风频
年均风频月变化、季变化及年均风频见表6.1-5。由表可见：年主导风向为ESE，风向频率为13.7%；次主导风向为E，频率为12.67%；静风频率占17.02%。冬季主导风向为NNW，风向频率为21.02%，次主导风向北风NW，频率为11.72%，静风频率占9.8%；夏季主导风向为ESE，风向频率为18.89%，次主导风向为E，其频率为15.17%，静风频率占14.81%。
各月、四季及全年风频玫瑰图见图6.1-5。
表6.1-5 黄冈市各月、四季及年均风频(%)
图6.1-4 各月、四季及全年风频玫瑰图
（4）污染系数
污染系数见表6.1-6及图6.1-5。
表6.1-6 各月、四季及年各风向方位的污染系数
图6.1-5 各月、四季及全年污染系数玫瑰图
以上表明了风向风速对污染扩散的综合影响，表6.1-6及图6.1-5统计了评价区域的大气污染系数，全年污染系数明显较高的是E、ESE二个方位，污染系数分别为5.89和5.37，污染系数偏小的方位为SSW、S，污染系数依次为0.48和0.66，统计数据与图像说明位于E及ESE附近方位的区域受废气污染的程度相对较大。
（5）大气稳定度
利用黄冈市2016气象资料，统计得到全年大气稳定度的出现频率，列于下表6.1-7。从表6.1-7中看出，全年大气稳定度以F类出现频率最高，为39.92％，其次是B类稳定度，频率为24.27％。四季中F类稳定度出现频率均最高，其次为B类。在一年四季大气稳定度中仍然以秋季中F类稳定度出现的频率最高，其中秋季的频率可达到44.69％；冬季中F类稳定度的出现频率为41.71%，略低于秋季。
表6.1-7 各类大气稳定度频率(%)
表6.1-8 预测因子及评价标准（mg/Nm3）
6.1.2.2预测评价
由表1.4-3中计算结果知，项目大气环境影响评价等级为二级。《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018）中指出，二级评价项目不进行进一步预测与评价，只对污染物排放量进行核算。经进一步核算，建设项目废气污染物排放情况见表6.1-9。
表6.1-9 建设项目废气污染物排放情况一览表
拟建项目大气环境影响评价自查表见表6.1-10。
表6.1-10 建设项目大气环境影响评价自查表
6.1.1.5防护距离的确定
（1）大气环境防护距离
《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018）中指出，对于项目厂界浓度满足大气污染物厂界浓度限值，但厂界外大气污染物短期贡献浓度超过环境质量浓度限值的（也就是采用推荐模型AERMOD进一步预测，其占标率超过100%），可自厂界外设置一定范围的大气环境防护区域，即大气环境防护距离。
由表1.4-3知，采用《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018）推荐模型AERMOD进一步预测，项目各污染因子最大占标率为6.36%＜100%，即项目厂界外大气污染物短期贡献浓度未超过环境质量浓度限值，因此，项目不需设置大气环境防护距离。
（2）卫生防护距离
根据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》(GB/T13201-91)中计算公式进行计算：
式中：
——标准浓度限值，mg/Nm3；
——工业企业所需卫生防护距离，m；
——有害气体无组织排放源所在生产单元的等效半径，m；
A、B、C、D ——卫生防护距离计算系数；
——工业企业有害气体无组织排放量可以达到的控制水平，kg/h。
拟建项目卫生防护距离计算结果见表6.1-11。
表6.1-11 卫生防护距离计算表
根据GB/T13201-91《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》，对于“卫生防护距离在100m以内时，级差为50m；超过100m，但小于1000m时，级差为100m；超过1000m以上时，级差为200m”。由此判据得出项目储罐区卫生防护距离确定为50m，生产车间卫生防护距离确定为100m。经调查，项目选址不涉及居民搬迁问题。今后在此范围内不得新建学校、医院、居民区等敏感建筑居民楼等敏感目标和食物、药品等对环境要求严格的企业。
l卫生防护距离内的规划控制要求:
根据上述核算，项目的卫生防护距离为100m，故对于卫生防护距离内的规划控制要求如下：
①应禁止在卫生防护距离内建设居民点等不宜建设项目。
②可在卫生防护距离内建设与本项目配套的项目，使得实现本区域内的土地可持续利用；
③对于卫生防护距离内的环境监控要求，当地监测部门应对卫生防护距离内的无组织排放浓度进行监测，以确保无组织排放浓度达标。
拟建工程排水系统采取雨污分流、清污分流系统、污污分流系统，设备冲洗废水、车间地面清洗废水、喷淋废水、浓水、设备冷却水经经收集池（兼顾沉淀池）收集后全部回用于复配工序，明沟收集；厨房含油废水经隔油池处理后，与其他生活污水经化粪池预处理后送入黄州火车站经济开发区污水处理厂（黄冈市保青污水处理厂），进一步处理达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）一级A标准后通过处理厂排污口排入长江。
因此，项目废水在经公司污水处理站和黄州火车站经济开发区污水处理厂（黄冈市保青污水处理厂）的双重保证下，排放废水对长江水质的影响较小。
表6.1-12 项目装置噪声源一览表
以预测点为原点，选择一个坐标系，确定各噪声源位置，并测量各噪声源到预测点的距离，将各噪声源视为半自由状态噪声源，按声能量在空气传播中衰减模式可计算出某噪声源在预测点的声压级，预测模式如下：
1室外声源
E计算某个声源在预测点的倍频带声压级
式中：Loct(r)——点声源在预测点产生的倍频带声压级；
Loct(r0)——参考位置r0处的倍频带声压级；
r——预测点距声源的距离，m；
r0——参考位置距声源的距离，m；
ΔLoct——各种因素引起的衰减量(包括声屏障、遮挡物、空气吸收、地面效应等引起的衰减量，其计算方法详见“导则”正文)。
如果已知声源的倍频带声功率级Lw oct，且声源可看作是位于地面上的，则
由各倍频带声压级合成计算出该声源产生的声级LA。
2室内声源
E首先计算出某个室内靠近围护结构处的倍频带声压级：
式中：Loct，1为某个室内声源在靠近围护结构处产生的倍频带声压级，Lw oct为某个声源的倍频带声功率级，r1为室内某个声源与靠近围护结构处的距离，R为房间常数，Q为方向因子。
E计算出所有室内声源在靠近围护结构处产生的总倍频带声压级：
E计算出室外靠近围护结构处的声压级：
E将室外声级Loct，2(T)和透声面积换算成等效的室外声源，计算出等效声源第i个倍频带的声功率级Lw oct：
式中：S为透声面积，m2。
E等效室外声源的位置为围护结构的位置，其倍频带声功率级为Lw oct，由此按室外声源方法计算等效室外声源在预测点产生的声级。
由上述各式可计算出周围声环境因该项目设备新增加的声级值，综合该区内的声环境背景值，再按声能量迭加模式预测出某点的总声压级值，预测模式如下：
式中：Leq总—某预测点总声压级，dB(A)；
n—为室外声源个数；
m—为等效室外声源个数；
T—为计算等效声级时间。
表6.1-13 厂界噪声影响预测结果（LAeq dB（A））
由表6.3-13可见，厂界昼间噪声最大贡献值为49dB，出现在厂界北，主要噪声来源为废气处理设施配套风机等；根据预测，各厂界昼间、夜间噪声预测值均未出现超标，厂界噪声值满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)中的3类标准。
表6.1-14 固体废物类别、产生量及处置方式
根据拟建工程固体废物种类、数量、处置方式可知，拟建工程投产后产生的固体废物， 可全部得到综合利用或妥善处理（安全处置）。本工程产生的固体废物对外环境不会产生明显不利影响。
本项目对地下水环境影响的识别情况见表6.1-15。
表6.1-15 本项目地下水环境影响识别表
注：“+”为有利影响；“-”为不利影响；“1”为轻度影响；“2”为一般影响；“3”为严重影响；“c”为长期影响；“d”为短期影响。
由上表可以看出，本项目建设阶段对地下水水质的影响较小，持续时间短暂，随施工的结束而停止。
项目对地下水的影响主要发生在生产运行阶段，虽然该阶段水质污染影响不大，因项目运行阶段时间较长，造成的地下水环境影响将持续较长时间。运行期项目对地下水水质的影响主要分为正常和非正常两种情况。
项目所在场地周围方圆500m范围无生活集中供水水源地、无热水、矿泉水、温泉等特殊地下水资源保护区。因此，根据《地下水评价导则》(HJ610-2016)地下水环境敏感程度表，可知本项目属于不敏感地区。
表6.1-16 地下水环境敏感程度分级表
根据《环境影响评价技术导则-地下水环境》(HJ610-2016)评价工作等级分级表，确定本次地下水环境影响评价工作等级为二级。
表6.1-17 评价工作等级分级表
该区域地貌沿袭古老的长江中下游拗掐构造格局，主要干线呈近东西走向，其特点 是褶曲平缓，断裂稀少，在地貌上主要表现为平原湖区。
黄冈化工园区所在地属长江冲击平原地区，地势较为平坦开阔，大气扩散条件较好， 整个场地被第四世纪冲击土覆盖，呈黄色的亚粘土层厚 1m，二层地质特性良好，地下水位低。
规划区域主要为低山及山前丘陵区，地势为西北高，东南低，最高海拔高程 95.7米，最低22.1米。整个规划区属丘陵地带，据土壤资料表明，土地属中生代第四季大成岩中变质岩区，土质为黄色的亚粘土，地基承载力13吨左右，地质条件良好，不属地震活动带。
勘察场地属堆积平原~冲沟地貌，地形有起伏，勘探点相对高程为33~40米。
第①层填土(Qml)：
杂色，主要由粘性土和风化片麻岩屑回填，局部夹中风化岩块，平整场地时新近填土。松散状态。土质不均匀，分布均匀。一般厚度为5.30～6.30m，平均厚度5.61m。全场分布。
第②-1层中粗砂 (Q4al+pl)：
浅灰色，饱和，中密、碎屑状，矿物成分以长石、石英为主，底部夹少量砾石，含量约15-20%，粒径0.3-2.0cm。土质均匀，分布均匀，揭露该层厚度为3.80～6.30m，其层面埋深5.30～6.30m。全场分布。
第②-2层砾砂 (Q4al+pl)：
浅灰色，饱和，中密、碎屑状，矿物成分以长石、石英为主，粒径一般1-2mm，底部夹少量圆砾，含量约5-10%，粒径0.5-2.5cm。土质均匀，分布均匀，揭露该层厚度为4.40～6.50m，其层面埋深9.50～11.60m。全场分布。
第③层 强风化片麻岩（Ar）：
黄褐色为主，土质均匀，分布均匀，该层为场地基岩，分布稳定，钻片麻状结构，块状构造。层中偶夹中风化岩块，岩体破碎，裂隙发育，岩心采取率65-72%，属极软岩石，岩体基本质量等级Ⅴ级。无洞穴和临空面存在，无软弱夹层。矿物成分以长石、石英为主。探揭露其厚度为4.90～5.90m，层面埋深15.70～16.70m。
无机物在自然界不能降解，在下渗的过程中靠吸附或生成难溶化合物滞留于土层中。废水中的主要有机污染物在下渗过程中靠吸附或生成难溶化合物滞留于土层中，在细菌或微生物的作用下发生分解而去除。
厂区污染物主要是通过废水入渗和降雨来影响地下水环境。对地下水的污染途径主要有：①通过厂内下水管网及污水处理站渗入地下；②通过厂外排水管网渗入地下；③通过降雨将污染物带入地下。
废水对地下水的影响程度与排污强度和该区域土壤、水文地质条件等因素有关。通过对项目区域相关水文地质条件分析表明，规划区所在地域地表土壤防渗能力一般，防止地下水污染的主要措施是切断污染物进入地下水环境的途径，包括：污水处理站、固废堆场均做防渗处理；污水排放管道采取水泥防渗管道；厂区及车间地面进行硬化。按规范采取防渗处理措施后，可将污染物下渗对区域地下水的污染影响控制在最小水平。
本项预测时段为污染发生后100d、1000d。
（2）情景设置
根据《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ610-2016）9.4节要求：“根据GB16889、GB18597、GB18599、GB50934标准进行地下水污染防渗措施的建设项目，可不进行正常状况情景下的预测。
生产废水收集池属于特殊污染防治区，防渗设计要求与重点污染区（GB18597）相同，污水池体等特殊区域采用防水钢筋混凝土，混凝土渗透系数K≤1×10-11 cm/s，壁厚≥250mm；池壁内表面刷水泥基防渗涂层或防水砂浆。正常情况下，废水将由于防渗层的保护作用，对地下水不会造成影响。因此，拟建项目运行期正常情况下不会对地下水水质造成污染。
本项目预测情景设置为运行期防渗防腐层发生损坏的非正常情况下废水泄露造成地下水污染。
（3）预测因子及源强
潜水含水层较承压含水层易于污染，是建设项目需要考虑的最敏感含水层，因此作为本次影响预测的目的层。
结合全厂和本工程特点，项目污水管线、生产车间等场地废水或事故废水泄露状态下，泄露量较小，而废水处理构筑物发生渗漏，泄露量相对较大。因此，本次主要选取生产废水收集池废水泄露所造成的地下水污染情况进行预测，本次预测选取COD作为预测评价因子。泄露污水中COD及氨氮预测浓度为335mg/L。
（4）预测模型
本次分析采用《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ610-2016）附录D中常用地下水评价预测模型进行分析，针对地下水水质影响特点选取地下水溶质运移解析法预测，简化成一维稳定流动一维水动力弥散问题求解。由于调节池废水一般会很快转移至厂区污水处理站进一步处理后排放，废水具有持续时间短暂的特性，采用如下模型：一维半无限长多孔介质柱体，一端定浓度边界。
式中：x—距注入点的距离，m；
t—时间，d；
C—t时刻x处的示踪剂浓度，mg/L；
C0—注入的示踪剂浓度，mg/L；
u—水流速度，m/d；
DL—纵向弥散系数，m2/d；
erfc（）—余误差函数
计算参数根据场地地质勘查数据并根据含水层中砂砾石颗粒大小、颗粒均匀 度和排列情况类比取得的水文地质参数，详见表 6.1-18。
地下水实际流速和弥散系数的确定按下列方法取得：
U=K×I/n；D=aL×Um
其中：U—地下水实际流速，m/d；
K—渗透系数，m/d；
I—水力坡度，‰；
n—孔隙度；
D—弥散系数，m2/d；
aL—弥散度，m；
m—指数。
表 6.1-18 地下水含水层参数
根据附近收集有关资料，本次评价地下水参数见表6.1-19。
表6.1-19 地下水预测参数
（5）预测结果
污染物COD地下运移范围计算结果见图6.1-7、图6.1-8。
图6.1-7 污水泄露100d后地下水中COD浓度变化图
图6.1-8 污水泄露1000d后地下水中COD浓度变化图
由以上预测可知，泄露污染物影响范围从收集池向外，强度由大到小，影响范围相对较小，连续渗漏100天、1000天COD影响范围分别为渗漏点地下水方向0~54m、0~175m，连续渗漏100天、1000天在渗漏点地下水方向54m以外以外区域地下水质可满足《地下水环境质量标准》（GB/T14848-93）Ⅲ类标准。因此，收集池必须做好防渗措施，防止废水泄露对地下水水质造成影响。在做好收集池防渗措施后，建设项目对地下水环境影响可以接受。
据工程总平面布置方案，拟建工程施工内容主要是：
主体工程：生产厂房。
环保工程：污水处理装置、废气处理设施。
（2）施工机械及建材运输
施工机械包括掘、推、吊及运输设备。其前期土建阶段施工设备主要以挖掘机、推土机、汽车等为主，后期工程设备安装阶段则以吊、汽车、空压机等设备为主。拟建工程施工期间需要消耗大量的钢材、水泥、木材、砂石、砖等建筑材料。工程施工所需土石料，可就地取材，钢材、水泥、木材、建筑机械、工程设备等由汽车运输进入施工现场。
工程施工环境污染影响特征见表6.2-1。
表6.2-1 施工环境影响特征
影响大气环境的废气排放源主要为交通运输产生的道路扬尘、汽车尾车和挖掘机、推土机外排废气等。根据工程类比分析，施工期主要污染源是施工前期运输产生的道路扬尘和汽车尾气。
施工期场地平整、建筑材料的装卸和车辆运输产生的悬浮微粒及施工粉尘类比同类工程实地监测结果表明，施工作业场地近地面粉尘浓度可达1.5~30mg/m3，已超过GB3095-2012《环境空气质量标准》二级标准浓度限值，将对施工现场环境产生影响。考虑到施工场地机械化程度较高，施工人员较多，加之施工期间产生粉尘颗粒粒径较大，受其自然沉降作用，其污染范围一般仅限于施工现场及道路两旁附近的区域，但这类粉尘落地后在风力作用下容易再次扬起，造成二次污染，为了控制施工期的粉尘污染，应加强施工现场的合理布置，科学管理，对建筑材料分类堆放，严格将施工现场粉尘控制在最小范围。
（2）噪声环境影响分析
①噪声源强分析
拟建工程施工产生的噪声及噪声源主要有以下几类：
◆固定、连续的钻孔和施工机械设备噪声。主要来源于土石方开挖、场地平整、砂石料加工及混凝土拌和等施工活动，具有声级大、声源强、持续性影响等特点。
◆流动交通噪声。主要来源于汽车发动机，具有声源面广、流动性强等特点。
根据该工程设计提供的施工机械设备选型及有关资料类比，主要施工噪声源的源强列于表6.2-2。
表6.2-2 施工噪声源声级值
②施工噪声影响分析
经估算，在施工点距固定声源150m范围以外可以达标；流动声源对交通干线两侧区域在50m以外可以达标。
工程施工区周边有居民区等环境敏感点，故施工噪声仍应采取有效的防治措施，做到预防为主，文明施工；在施工中采用低噪声设备，减少噪声污染；在夜间22时到6时需连续作业施工时，必须报当地环保部门批准。
（3）废水环境影响分析
施工过程中生产废水主要来自于砂石料加工冲洗，施工机械和进出车辆的冲洗，污水中主要污染物为悬移质泥沙。建议工程在施工现场修建简易排水沟，污水经设置沟道按水质进行收集，将各类冲洗水经过格栅、沉淀后回用，可防止建筑垃圾、泥沙等带入外排水中及污水漫溢。雨水冲刷开挖土方的水量较大，主要是SS，经沉淀处理后回用。
施工期生活污水主要是洗涤污水和粪便污泥，其中粪便污泥在干厕内沤制成肥料后用于附近农田施肥；洗涤废水经简易排水沟排入沉淀池处理后回用于施工，对环境影响不大。
（4）固体废物影响分析
该工程施工中固废主要为施工弃渣和施工人员日常生活垃圾。
施工弃渣主要来自基础开挖，石料场表土剥离及石料冲洗及土建工程伴随产生的一些固体废物(碎砖、水泥砂浆等)。根据工程施工计划，施工期间的弃土弃碴均用于回填场地，不存在设置专用堆场或外运。各施工期在石方开挖建设期间，开挖界面、物料的运输等将产生少量散落现象，遇到雨季或暴雨，将冲刷施工现场的浮土和弃碴，形成新增水土流失量，因其施工期较短，范围较小，水土流失现象将随施工期结束而减少流失量。
施工期施工人员生活垃圾主要是金属、塑料、废纸等。这些垃圾随意堆置，不仅影响施工区环境卫生，还会导致蚊、蝇孳生，影响人员身体健康。因此应做好施工现场垃圾处置及固废管理，尽量避免对人群健康可能产生的不利影响。
附件2减水剂项目环境影响报告书公示本 第2部分
4．建设项目区域自然环境概况
4.1 自然环境概况
4.1.1 地理位置
黄冈市黄州区位于长江中游北岸，地跨东经114°50′至115°05′，北纬30°25′至30°29′。西南濒长江与鄂州市相望，东临巴河与浠水县毗邻，西北部与团风县接壤，三面环水，北靠山区。全区版图面积353.03km2，东西宽21.5km2，南北长26km。地形地貌比较单一，海拔高程线14.2m至81.8m，区域地势由东北向西南倾斜，东北为低丘陵岗地，西南部为平原湖区，整个地形如同一只大海星栖卧在长江与巴河交汇的三角处，全区地貌可分为平原，低丘岗地两种类型。黄州火车站经济开发区位于黄州城区东北部，距区政府驻地16km。1997年6月，经黄州区委、区政府决定报市委、市政府批准，从陈策楼镇划出舵塘、石头坳、杨鹰岭、单家堑4个行政村，设立黄州火车站经济开发区，并于当月18日挂牌成立，同年11月被省开发区管理办公室授予省管开发区，行政级别为副处级单位。东南连接陈策楼，西北与团风县回龙镇接壤，西南紧邻陶店乡，地势北高南低，丘岗起伏。京九铁路黄州站坐落辖区中心，占地420亩，铁路南北贯穿。黄上公路东西穿境而过，与铁路形成十字形。区内设3大功能区：基础化工区、精细化工区和发展备用区。2006年经国家发改委核准，核准规划面积400hm2，建成面积177.1hm2，行政管辖面积740hm2。
项目建设地位于黄冈市黄州火车站开发区黄冈化工园，交通便利，具有较好的区位优势和市场发展潜力，具体位置见附图1。
4.1.2地形、地貌及地质
黄州区境内以白垩系东湖群及第四系为主。东湖群分布在陶店、路口、黄州等地，其岩性为红色砂岩、红色砂砾岩、粉砂岩。第四系为松散堆积物，主要分布在巴河下游河谷和长江沿岸湖区，其岩性主要为冲积砂土，亚砂土冲积，湖积壤土、亚粘土和腐殖质淤泥。该区域地貌沿袭古老的长江中下游拗掐构造格局，主要干线呈近东西走向。其特点是褶曲平缓，断裂稀少，在地貌上主要表现为平原湖区。黄州火车站经济开发区所在地属长江冲击平原地区，地势较为平坦开阔，大气扩散条件较好，整个场地被第四世纪冲击土覆盖，呈黄色的亚粘土层厚1m，二层地质特性良好，地下水位低。
项目建设地地质条件良好，地耐力为180kPa，不属地震活动带。根据《中国地震烈度区划图》，该地区的地震烈度为六度。
4.1.3气象、气候条件
黄州区日照充足，雨量充沛，四季分明。春有低温，春夏之交有梅雨，入伏多干旱。属亚热带大陆性季风气候，江淮小气候区，四季光热界线分明，全年太阳辐射量为106.49~113.31千卡/平方厘米，年均日照时数为1913.5~2161.5小时，西北部日照高于东南部，全市日照率为43~49%之间。年平均气温为15.7℃~17.1℃。最高气温38.1℃，最低气温-5.3℃，年平均相对湿度77%，年平均气压1010.6hpa。全年无霜期在237~278天之间。年平均降雨量1223~1493毫米，年降水总量222.37亿立方米，降雨日数（≥0.1毫米日数）在115~147天之间。年主导风向为ESE，风向频率为13.7%；次主导风向为E，频率为12.67%；静风频率占17.02%。4.1.4水系水文
黄冈市黄州区水资源十分丰富，区域水资源人均占有量不足，降水年内年际分配不同，来水与用水矛盾突出，地下水资源储量一般，水资源质量不容乐观，中心城区湖泊水体富营养化趋势较严重。全区多年平均降水总量4.312亿m3，地表水资源量1.7745亿m3，地下水资源0.9158亿m3，全区水资源总量2.2327亿m3，不同频率水资源总量（P:50%、75%、95%）分别为2.1030、1.5503、0.9437亿m3，产水模数64m3/kg，产量系数0.52。区内主要地表水体有巴河、长河、幸福水库及烽火山水库，湖泊有黄草湖、詹家湖、青草湖、何家湖、杨婆汊、余家潭、黄婆汊、鸡窝湖、黑沿湖、老虎汊、道人湖、赵家潭、江八汊、鹞子湖、东湖、西湖、白潭湖、南湖、大汊湖、蔡家潭等。
4.1.5资源概况
（1）土地资源黄冈市黄州区版图面积为353.03km2。现有耕地面积79.7km2，林地面积39.89km2，养殖水面面积43.06km2，未利用土地面积30.75km2，难利用土地面积0.34km2，城乡建设用地面积69km2。区内土壤状况主要为：黄棕壤、潮土、水稻土三大类；黄棕壤、潮土、灰潮土、淹育型水稻土、潴育型水稻土、潜育型水稻土、沼泽型水稻土7个亚类；24个土壤属和129个土种。其中：旱地92178.3亩，有10个土属，47个土种；水田102935.7亩，有14个土属，62个土种；林地荒地20665亩，有20个土种。
黄州火车站经济开发区版图面积6.37km2，耕地面积1755亩，其中水田1135亩，山林面积620亩，其中：果木面积470亩，农业示范小区面积400亩。精养鱼池138亩，塘堰252亩。
（2）森林资源
黄冈市黄州区内森林类型分为常绿针叶林、落叶针叶林、常绿阔叶林、落叶阔叶林、针阔混交林、常绿落叶阔叶混交林、经济林、竹林和竹丛及灌木林等。其中针叶林主要树种由马尾松、杉木、国外松、黄山松及水池杉、柏木等组成，除黄山松22.5hm2分布在海拔600m以上的低山外，其它树种遍及15个乡镇、场；阔叶林主要树种为杨树、旱柳、栎类、枫香、樟树、枫杨，分布在东北低山丘陵的乡镇场和西南平原湖区。
（3）矿产资源
全区工业矿藏赤贫，主要为用作建材原料的沙、石、土等矿产。黄砂主要产于巴河；砖瓦、泥土分布于中南部；石料主要分布在东北部陈策楼，还有藏量不多的陶器泥土。
4.2黄冈化工园总体规划概述
4.2.1化工园规划目标和定位
规划目标和定位为：建设成为黄冈市精细化工产品供应基地，鄂东地区重要的铁路物流基地，武汉城市圈“两型社会”建设和循环经济示范区，省内领先的生态型、科技型化工园区。4.2.2规划空间结构和功能布局
根据黄冈市城市总体规划、湖北黄冈化工园区总体规划、黄州火车站经济开发区黄冈化工园用地现状，结构形成“一轴、两带、一心、三区”的空间结构。“一轴”为沿黄上公路的综合发展轴，向北连接陈策楼镇居住生活区，向南连接黄冈市中心城区。
“两带”是由京九铁路线和京九与武九铁路联络线安全隔离绿地构成的生态绿带。
“一心”是公用工程一体化中心。公用工程中心布局在化工园区几何中心的位置，集合了供热、供电、污水处理、废物焚烧等设施，是化工园区的能源供应中心。
“三区”是沿京九铁路布局的三大功能区片，即基础化工区、精细化工区和发展备用区。基础化工区位于京九铁路线以北，主要布局对铁路运输和管道运输依赖性较强的企业，配套两处物流仓储区；精细化工区位于京九铁路以南，黄上公路以东，主要布局依托公路货运的企业；发展备用区位于京九铁路线与武九铁路联络线以东，为化工园区工业发展备用地。
4.2.3规划范围和年限
《湖北黄冈化工园区总体规划（2008-2020年）》规划范围为1532公顷，较《黄州火车站经济开发区总体规划（调整）》（2004-2020年）规划范围（1377公顷）有较大变化，涵盖了《黄州火车站经济开发区总体规划（调整）》（2004-2020年）规划范围内除黄上公路以西居住用地外的所有用地，且还沿京九铁路向东南扩展约655公顷。湖北黄州火车站经济开发区黄冈化工园位于长江中游北岸，大别山南麓，黄州区的东北部。规划区域距黄冈中心城区约18公里，紧邻106、318国道，省际公路柳界线穿越其境，京九铁路贯穿其中，大庆——广州北国家重点高速公路穿境而过。
根据《湖北黄冈化工园区总体规划》（2010-2020年），规划区规划范围为：东起陈策楼镇，北临徐家湾，西接石头坳村渡槽，南抵大广高速。规划总面积15.32平方公里。
规划基准年：2008年；
规划近期：2015年；
规划远期：2020年。
4.2.4产业规划
根据《黄州火车站经济开发区“十一五”及2020年发展规划》，开发区将大力发展六大支柱产业，即医药化工、冶炼焦化、建材纺织、仓储运输、商贸餐饮和生态农业。根据《湖北黄州火车站经济开发区黄冈化工园产业规划》（黄冈师范学院化工学院，2011年12月），其发展目标及发展步骤如下：
（1）总体要求及主要目标
总体要求：引导建立以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的技术创新体系，引导增强战略产业的原始创新能力和重点工业的集成创新能力。重点引进和扶持这一特色产业，延伸产业链，增加产品附加值，坚持有所为、有所不为，力争在一些高技术工业实现技术突破并形成重点支柱产业。以大力加强集成创新，引进消化、吸收再创新为重点，以有选择的开展原始创新为突破口，创建以企业为主体，以黄冈市内外科研院所和高等学校为技术依托，产学研相结合的技术创新体系。
规划区发展定位为黄冈市精细化工产品供应基地，鄂东地区重要的铁路物流基地，武汉城市圈“两型社会”建设和循环经济示范区，省内领先的生态型、科技型化工园区。
主要目标：
①循环经济
循环型经济从传统经济的“资源－产品－废弃物”的线性发展模式，转变为“资源－产品－再生资源”的循环发展模式，其原则是“减量化、再利用、资源化”，其核心是资源的循环利用和节约，实现以最小的资源消耗、最小的污染获取最大的发展效益。
②“一体化”发展理念
A、产品项目一体化
整体策划化工园区的产业发展，明确产业类型、规模以及相互之间的上下游关系，构建生产协作紧密的产业链，形成化工企业集群。同时，化工园区按照产业链上的产品项目进行有目的招商，确保化工区产业发展目标的实现。
化工园区空间布局应按照产业链的纵向、横向联系，合理布局上中下游产业。将有紧密协作要求的项目应就近布局，便于相互之间的物料互供。工业地块的划分要能适应化工企业的建设要求。
B、公用辅助一体化
集中建设水、电、汽、热、排水、污水处理、废物处理等各类公用配套设施，并根据物质循环利用的要求，实现多种市政设施的一体化建设，以高效率、低成本向企业提供可靠的社会化供应，降低企业生产成本。
公用辅助一体化在空间布局上主要体现在：一是工业管廊一体化建设；二是热电汽一体化建设；三是给排水系统一体化建设；四是统筹布局环境保护系统和生产安全系统。
C、物流传输一体化
打造方便快捷的综合交通运输体系，大力发展现代物流业，引进专业化的物流运营商，形成集仓储、转运、包装、信息处理、报关等功能于一身的现代物流功能。
在空间布局上的体现为统筹布局道路、铁路、港口码头、化工产品存储、物料管廊等交通物流设施；构建物流交易平台和其他设施，为物流业的发展创造良好环境。
D 环境保护一体化
把构筑良好生态环境放到突出关注的位置，构建完善的环保系统。
在空间布局上的体现为：一是构建全方位的环保系统。水环境保护、大气环境保护、固体废弃物处理、生态环境减缓等系统；二是建设医疗、消防、安全等功能于一身的应急处理中心；三是合理建设绿化系统，打造良好的绿化景观。
E 管理服务一体化
建设各类公共服务设施，为入驻化工区的企业提供完善、便捷的服务。
在空间布局上的体现为提供完善的管理办公、工商/税务、金融/银行、商检、海关、安保、邮电、医疗保健、俱乐部、餐饮供应、商业服务等综合服务功能。
2）化工园区产业发展重点
①重点引进80万吨乙烯配套项目
武汉80万吨乙烯工程预计2012年底工程将建成，2013年上半年全面投产。乙烯是“石化工业之母”，可衍生出上千种化工原料和产品，乙烯产业链长，对下游产业的带动效应是1比6。业内人士预计，以此为核心，构筑产品链，到十二五末，80万吨乙烯将在我省形成一个新的千亿元产业群，一座化工新城将诞生。黄冈化工园是武汉城市圈中离武汉80万吨乙烯工程最近的化工园区，直线距离 40 公里。
紧紧抓住80万吨乙烯工程的历史机遇，紧密结合实际，解放思想，大胆招商，重点引进与乙烯产业链相关的企业。
②发展已有的精细和医药化工
武汉市三环线内待搬迁的化工企业主要是精细化工企业，目前有中天化工等十多家企业落户黄冈化工园，形成了良好的发展态势。
医药化工是黄冈市五大产业之一，其产值占全市工业总产值1/4。代表性企业湖北武穴制药厂是黄冈市最早的上市公司之一，其资产总值8.5亿元，主要产品维生素B12、B6销量逐年攀升，年产值12亿元，年上缴利税1.5亿元，出口创汇1200万美元。黄冈市部分医药化工企业离城区较近，环保压力很大，也面临搬迁。已有黄冈银河阿迪等公司进入黄冈化工园。
主动引进生产已入园产品的系列产品、上游产品和下游产品（如：已入园产品2-甲基咪唑的系列产品有N-甲基咪唑、2-乙基咪唑等，上游产品有乙二醛、甲醛、乙醛等，下游产品有2-甲基-5-硝基咪唑等）的企业入园，促进产业群、产业链的初步形成。
③建立燃气工程，改变能源结构
化工园区燃气用户的气源主要为瓶装液化石油气。目前，化工园区燃气在能源结构中所占比例极低，煤、油、柴等能源广泛使用，一方面破坏了生态环境，另外一方面环境污染较大。燃气气源为瓶装液化石油气，已普及到各乡镇，但燃气气化率不高。
燃气是气体燃料的总称，包括人工燃气（俗称煤气）、液化石油气（LPG）、天然气等。使用燃气可以改善能源结构、减少煤炭运输量、减轻大气污染、保护生态环境。使用燃气可以改善居民生活条件，缩短家务劳动时间，减少固体燃料及废渣的堆放和运输。在某些工业生产中使用燃气，可以明显提高产品的产量及质量，提高生产过程的自动化程度和劳动生产率，进而取得良好的经济效益。由于气体燃料洁净度高、燃烧稳定、完全、火焰容易控制，因此，在使用过程中具有电、热和其他燃料无法替代的优势。发展燃气，可以明显地取得节能效益、服务效益和环保效益。
④形成以硫酸为主的化工产业链
武汉青江化工股份有限公司和武汉星立源化工科技有限公司等是以硫酸为主生产精细化工产品的近40年历史的老化工企业，随着城市发展，厂区所处位置已从城市边缘区变成居民稠密区，虽然企业环保工作符合国家要求，但硫酸等化工产品的生产，对周边空气、水土仍有一定污染。在武汉市产业转移之际，我市积极为该企业搬迁做好项目选址、土地收储、环境评估等相关工作，青江公司和星立源公司终于落户黄冈。主要建设10kt/a液体二氧化硫、10kt/a试剂硫酸产品、10kt/a亚硫酸氢铵。
将青江公司和星立源公司在硫化工方面的市场、技术和人才三大优势与黄冈化工园地域优势相结合，除上述公司传统精细硫化工产品会得到很好的发展外，与硫化工相关的大化工产品兴起，逐步形成以硫酸为主的化工产业链。
根据《湖北黄冈化工园区总体规划》（2008-2020年），并结合目前化工园内已有企业类型，对于黄冈化工园，其规划目标为：“建设成为黄冈市精细化工产品供应基地，鄂东地区重要的铁路物流基地，武汉城市圈“两型社会”建设和循环经济示范区，省内领先的生态型、科技型化工园区。”根据化工园区企业特殊的物流传输特性，合理安排各类化工企业，以京九铁路为分界，将化工园区内工业用地分为南、北两片。北片以基础化工为主，是化工园区发展化工产业的核心区域；南片以电子化学品、医药化工等精细化工为主。
黄冈化工园规划发展以基础化工和精细化工产业为主的技术产业。
4.2.5专业工程规划
4.2.5.1道路交通规划
（1）对外交通规划①公路
规划完善黄上公路交通条件，加快大广高速公路建设，增强化工园区与周边地区的交通联系。远期预留巴河路连接大广高速立交（距现状黄上公路立交约5公里），以提升化工园区对外交通能力。
②铁路
规划京九铁路黄州站等级提升至二级站，提高站场客货运输能力，以满足黄州区经济发展对交通运输的需求。
根据“武汉市城市圈城际铁路规划”，远期武汉至黄冈铁路通过鄂黄公铁大桥经化工园区中部通过至黄州火车站接入，此铁路既是武汉至黄冈城际铁路线的一部分，又是武九、京九铁路联络线，还是远期京九客运专线，交通地位十分重要。
根据化工区对外交通需求，由黄州站引出铁路专用线至化工区及能源基础设施基地。
（2）道路交通规划
道路系统规划按照总体布局和土地使用规划，结合用地布局，在现状道路网的基础上，将路网系统向东及北部扩展，规划路网仍维持“方格网”的结构。
规划道路系统分四级：即：高速公路、主干路、次干路、支路。化工园区规划形成“四纵三横”的干路路网，“四纵”为京唐路、黄上公路、幸福路、巴河路；“三横”为大广高速、京港路、京九北路，除大广高速外皆为主干路。规划道路总长99.7公里（不含加密支路），道路总面积为167.28公顷，规划道路网密度为4.95公里/平方公里，道路面积率为14.77%。
结合用地现状、性质、产业特点及功能需求进行相应的公交用地、公共停车场、加油站用地等布局。共设置货运停车场5处（2.7公顷）；加油站5处（0.60公顷）。
化工园区沿干路布置宽度为20米的主要公用管廊，沿其它道路布置宽度为10米的次要公用管廊，管廊为架空式，两侧各控制30米的安全距离。
4.2.5.2给水、排水规划
（1）给水规划规划范围内预测用水量为13.75万m3/d。为满足园区发展需要，规划在化工园区东北部新建一座规模为15万m3/d的自来水厂（以巴河作为取水水源，取水口上游1000m，下游100m之间范围的岸线为水源保护岸线），规划控制用地为9.47公顷。近期利用陈策楼水厂供水。远期与黄州区水厂连通，将黄州区水厂作为紧急备用水源。
采用城市消防与工业用水系统共用管网系统，消防给水为低压制系统，消火栓保护半径不大于120米。规划沿京九北路和巴河路布置d1200毫米和d1000毫米给水主干管。规划在其它道路上布置d800－d600毫米给水干管，形成环状供水管网，以保证供水的安全性。
根据用地规划，相应的布置d300毫米－d400毫米配水管。
（2）排水规划
①排水体制
规划采用雨污分流制排水体制。
②污水工程
根据用地规划，在化工园区北部现在正在建设的污水处理厂位置规划一座二级污水处理厂，处理规模1万立方米/日（近期计划增加到2万立方米/日）。化工园区的污水通过收集管网集中到污水处理厂，按照国家标准处理达标排放。污水处理厂控制用地11.08公顷。
污水厂出水执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）一级B标准，通过排污管道最终排入长江。
③雨水工程
根据化工园区地形和地势，规划雨水工程分成3个系统。
铁路北系统：主要包括京九铁路以北的用地范围，汇水通过管道和铁路北明渠由西向东排入段家港；铁路西系统：主要包括京九铁路以南、城际铁路以西地区的用地范围，雨水通过管道排入大广高速明渠，由西向东排入段家港；铁路东系统：主要包括京九铁路以南、城际铁路以东地区的用地范围，雨水通过管道由西向东排入段家港。
（3）消防规划
采用城市消防与工业用水系统共用管网系统，消防给水为低压制系统，消火栓保护半径不大于120米。
规划建设3座消防站，以应对突发事件，包括1座特勤消防站、2座标准普通消防站。
4.2.5.3环境保护规划
保护自然环境，最大限度的减少化工产业对环境和居民生活质量的影响，实现产业的可持续发展。（1）构筑生态框架
规划利用现状自然地形地貌，结合用地性质形成生态隔离区和生态轴，构建生态框架。生态隔离区主要包括烽火山－段家港－巴河－幸福水库等区域，隔离化工园区与外围城镇居民点，减少废气、废渣等对居住区的影响；生态轴是结合大广高速、黄上公路和京九铁路等主要交通干道，分别形成100米至200米的绿化带，对废气、粉尘、噪音等进行相应的屏障。
《危险化学品经营企业开业条件和技术要求》（GB18265）第6.1.1条中控制的“危险化学品仓库与交通干线（铁路）最小安全距离为1000米”是高标准，较之其他专业标准高出十多倍，如《小量火药、炸药及其制品危险性建筑设计安全规划》中规定“AX级建筑与国家铁路线最小安全距离不得小于95米”。一般而言，由于对用地需求量过大，国内很少有符合这一高标准安全距离的危化品仓库。在本园区内化工产业类型不明确的情况下，本规划按照100-300米安全距离控制京九铁路两侧防护绿地宽度。
（2）水环境保护
加强水环境保护，保留园区港渠密布的自然生态系统。控制入湖、入渠污染物的要求，污水需经过企业自身处理达标后方可进入园区管道，经污水处理厂处理达到排放标准后才能排放；雨水排放尽量采用箱涵的方式，在滨河控制50~100米的绿化带，处理城市暴雨径流，设置拦截设施，防止陆上污染物直接入渠。
（3）居住环境的隔离
规划采取职住分离或就近解决的方式，为保障本地区居民生活安全，化工企业应严格按照国标城市安全和卫生防护距离的要求，即（GB11654～11666-89及GBl8068～18082-2000），在黄上公路以东的生产区，按照企业间距从低到高的要求自西向东进行规划布局，尽最大限度减少对区外居住用地的影响。
（4）环境管理
为保障化工园区内化工生产和居民生活的安全，必须开展化工园区规划环境影响评价工作，具体化工项目必须通过项目环境影响评价，方可引入化工园区。
4.2.6环保基础设施
4.2.6.1园区污水处理厂
根据《湖北黄冈化工园区总体规划》（2010~2020），在化工园区北部规划一座二级污水处理厂，结合开发区管委会提供的有关污水处理厂的技术资料，该污水处理厂占地面积62.7亩，项目总投资为10300.62万元，项目规模：(1)污水处理厂建设规模：近期2015年污水处理设计规模2万m3/d（已建设1万m3/d，由武汉森泰环保公司采用BT形式试水，现计划扩建到2万m3/d）；远期2025年污水处理设计规模4万m3/d。（2）污水管网规模：污水管网规模按远期设计，设计总规模为4万m3/d（雨季流量）；截污范围为火车站以东片区化工园内废水。采用“多元氧化+絮凝沉淀+水解酸化”工艺，该污水处理厂建成后，通过截污，化工园内生活和生活污水将进入污水处理厂进行二级生化处理，出水达到GB18918-2002一级B标准要求后，通过管道排入长江。4.2.6.2生活垃圾填埋场和工业固废
园区内尚未建设垃圾填埋场，目前生活垃圾存在无序堆放的问题，随着园区的建设，必须加快垃圾填埋场的规划建设，以防止固体废物污染。化工园区内不设置居住用地，生活垃圾主要来源于企业职工的日常生活。化工园区目前尚未修建垃圾填埋场，改扩将化工园区产生的生活垃圾送至黄冈市新桥垃圾处理厂进行卫生填埋，黄冈市新桥垃圾处理厂位于黄冈市黄州区新桥村，距离黄冈市区5km，距离106国道1km，占地面积为125亩，总库容156万立方米，日处理垃圾200t，设计服务年限15年。根据《黄冈市城市总体规划（2008~2020）》，将在江北一级路以北、陶店乡以西小叉湖设置一座生活垃圾填埋场，该填埋场与化工园区相距较近，待其正式投产运营后，园区生活垃圾转运至该填埋场集中处理，园区生活垃圾可以全部得到处置。
黄冈市环卫局在黄冈市黄州区路口镇戚家岭建设最大库容62.23万m3的工业固体废物填埋场，黄冈市城区工业固体废物填埋场距城区15公里，服务年限为14年，项目正式运营后园区工业固废可运至黄冈市城区工业固体废物填埋场处理。
黄冈市新桥垃圾处理厂和黄冈市城区工业固体废物填埋场均不位于化工园规划范围内，现已建成投入使用。
4.2.7本项目与化工园区基础设施的依托关系
项目位于黄州火车站经济开发区，与化工园区基础设施依托关系见表4.2-1。表4.2-1 本项目与化工园区基础设施依托关系一览表
| 内容 | 本项目 | 基础设施依托情况 |
| 给水 | 水源为市政自来水，就近从项目厂区门口预留的市政供水管道接入，引入DN150管一根 | 近期利用宏达水厂供水。远期与黄州区水厂连通，将黄州区水厂作为紧急备用水源。采用城市消防与工业用水系统共用管网系统，规划沿京九北路和巴河路布置DN1200和DN1000给水主干管在其它道路上布置DN800－DN600给水干管，形成环状供水管网，以保证供水的安全性 |
| 排水 | 设雨污分流、清污分流系统。雨水排入市政雨水系统；生活污水由北侧排入开发区市政污水管网 | 规划采用雨污分流制排水体制。规划雨水工程分成3个系统，雨水由不同系统收集后通过管道由西向东排入段家港；化工园区的污水通过收集管网集中到开发区污水处理厂，尾水通过排污管道最终排入长江黄冈段 |
| 电力 | 电源由市政10KV架空线路以10KV电力电缆引入厂区，经变压器变为1KV电源到低压配电室 | 依据黄冈市电网规划，将110千伏杨鹰岭变电所，主变容量扩为2×50兆伏安，在规划区内新建110千伏工业园变电所，主变容量为2×50兆伏安。规划电缆管群在40米及以上道路上双侧敷设，30米及以下道路上单侧敷设，敷设在路西北、路南 |
| 消防 | 室外消火栓用水量30 L/s，室内消火栓用水量10L/s，消火栓总用水量为40 L/s。消火栓布置保证室内任何一点都有二股水柱同时到达 | 采用城市消防与工业用水系统共用管网系统，消防给水为低压制系统，消火栓保护半径不大于120米。规划建设3座消防站，以应对突发事件，包括1座特勤消防站、2座标准普通消防站 |
| 环卫设施 | 生活垃圾由环卫部门统一清收 | 规划布置2座垃圾转运站，每座用地面积按300平方米控制用地。改扩将化工园区产生的生活垃圾通过上述垃圾转运站送至黄冈市新桥垃圾处理厂进行卫生填埋 |
| 交通 | 主要原辅料和产品的运输采用公路汽车运输方案，公路运输依托社会运输力量 | 公路：规划完善黄上公路交通条件，加快大广高速公路建设，增强化工园区与周边地区的交通联系，远期预留巴河路连接大广高速立交； 铁路：规划京九铁路黄州站等级提升至二级站，提高站场客货运输能力，以满足黄州区经济发展对交通运输的需求； 根据化工区对外交通需求，由黄州站引出铁路专用线至化工区及能源基础设施基地 |
5.环境质量现状与评价
5.1 环境空气质量现状与评价
按《环境影响评价评价技术导则―大气环境》(HJ2.2-2008)中环境空气质量现状调查与评价相关规定，根据本次评价收集的黄冈市相关空气监测资料，进行了环境空气质量现状监测。5.1.1城市环境空气达标情况评价
城市环境空气质量达标情况评价指标为SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO和O3，六项污染物全部达标即为城市环境空气质量达标。对于项目所在区域是否属于达标区，根据国家或地方生态环境主管部门公开发布的环境空气质量监测数据中年均浓度和相应百分数24h或8h平均质量浓度是否满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中浓度限值要求而定。建设项目位于黄州火车站经济开发区黄冈化工园内。按照导则要求采用黄冈市环境保护局公布的《2016黄冈环境质量状况》中的黄冈市市区环境质量数据，具体数据见表5.1-1。
表5.1-1 基本污染物环境质量现状数据及达标性分析
| 污染物 | SO2 | NO2 | PM10 | PM2.5 | CO | O3 |
| 年均值（ug/m3） | 9 | 25 | 75 | 51 | 1.7 | 176 |
| 标准值（ug/m3） | 60 | 40 | 70 | 35 | 4 | 160 |
| 占标率（%） | 15 | 62.5 | 107.14 | 145.72 | 42.50 | 110 |
| 达标情况 | 达标 | 达标 | 超标 | 超标 | 达标 | 超标 |
5.1.2其它污染物环境质量现状评价
建设项目位于黄州火车站经济开发区黄冈化工园内。湖北楚维药业有限公司进行肉碱系列产品环境影响评价时，于2018年9月7日~13日委托武汉楚江环保有限公司VOCs、臭气浓度等进行了监测。调查分析知，湖北楚维药业有限公司项目大气环境质量监测点位位于项目厂区2.0km范围内，结合现状监测时间，符合大气导则中的三年内有效数据的要求，项目监测点为四周敏感点，监测点位具有时效性和代表性。因此，本项目进行大气环境质量现状监测与评价，引用该监测数据。5.1.2.1监测点位布设
采样点布设见表5.1-2。表5.1-2 空气环境质量监测采样点说明
| 采样点号 | 方位 | 距厂界最近距离（m） | 说明 | |
| 1 | 黄泥山 | S | 约2400m | 敏感点 |
| 2 | 肖家湾 | NE | 约3770m | 敏感点 |
| 3 | 刘家湾 | SE | 约690m | 敏感点 |
| 4 | 洞门湾 | NW | 约2700m | 敏感点 |
| 5 | 开发区管委会 | W | 约1180m | 敏感点 |
| 6 | 古楼园村 | SW | 约1150m | 敏感点 |
5.1.2.2监测因子与监测分析方法
监测因子：VOCs、臭气浓度，空气污染物采样及分析方法采用国家规定的方法进行，详见表5.1-3。表5.1-2 空气质量采样及分析方法一览表
| 监测类别 | 监测项目 | 监测方法名称及依据 | 方法检出限 | 仪器名称型号及编号 |
| 环境 空气 |
TVOC | 室内空气质量标准 GB/T 18883-2002 （热解吸-毛细管气相色谱法） |
0.0005mg/m³ | GC-9790PLUS 气相色谱法CJ-YQ-30-03 |
| 臭气浓度 | 三点比较式臭袋法 GB/T 14675-1993 |
10（无量纲） | —— |
5.1.2.3采样时间与监测频次
监测时间为2018年9月7日~13日，共监测7天。TVOC、臭气浓度监测小时均值。每天监测时段，获取当地时间02，08，14，20时4个小时浓度值。采样和分析方法、监测频率按照国家环保局颁布的《环境监测技术规范》和《空气和废气监测分析方法》的有关要求和规定进行。
5.1.2.4评价方法与标准
根据《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2008）中要求，环境空气质量现状以各取值时间最大质量浓度值占相应标准质量浓度限值的百分比来进行评价，VOCs等环境空气质量执行《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018）附录D浓度限值，具体标准见表5.1-4。表5.1-4 大气环境评价标准（mg/Nm3）
| 项目 | 日平均 | 小时平均 | 备 注 |
| VOCs | － | 0.60 | 《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018）附录D浓度限值 |
5.1.2.5监测结果与评价
拟建项目周围大气环境质量监测结果及评价见表5.1-5。表5.1-5 空气环境质量现状监测及评价结果统计表
| 监测 点位 |
监测项目 | 浓度范围 mg/Nm3 |
标准值mg/Nm3 | 最大浓度 占标率 |
超 标率 |
达标 情况 |
|
| 1# | 小时值 | VOCs | 0.101-0.153 | 0.6 | 25.5% | 0 | 达标 |
| 臭气浓度（无量纲） | 5 | - | - | - | - | ||
| 2# | 小时值 | VOCs | 0.0085-0.157 | 0.6 | 26.17% | 0 | 达标 |
| 臭气浓度（无量纲） | 5 | - | - | - | - | ||
| 3# | 小时值 | VOCs | 0.115-0.151 | 0.6 | 25.17% | 0 | 达标 |
| 臭气浓度（无量纲） | 5 | - | - | - | - | ||
| 4# | 小时值 | VOCs | 0.101-0.157 | 0.6 | 26.17% | 0 | 达标 |
| 臭气浓度（无量纲） | 5 | - | - | - | - | ||
| 5# | 小时值 | VOCs | 0.0091-0.143 | 0.6 | 23.83% | 0 | 达标 |
| 臭气浓度（无量纲） | 5 | - | - | - | - | ||
| 6# | 小时值 | VOCs | 0.100-0.157 | 0.6 | 26.17% | 0 | 达标 |
| 臭气浓度（无量纲） | 5 | - | - | - | - | ||
5.2 地表水环境质量现状与评价
5.2.1地表水环境现状调查
为了解项目所在地环境地表水质量现状，本评价引用《黄冈晨鸣浆纸有限公司差别化粘胶纤维及配套化学品项目环境影响报告书（总报告）》中地面水现状监测数据进行分析评价，该项目与本项目均为化工园黄州火车站化工园内企业，最终纳污水体相同， 引用可行。监测结果及分析如下文所述。5.2.1.1监测项目、方法与布点
引用监测报告共布设 6 个监测断面，具体布设情况：长江黄冈段布设 3 个监测断面，长河布设 1 个断面，巴河布设 2 个监测断面。具体布设情况见表5.2-1。表5.2-1 监测断面布设说明
| 序号 | 水体名称 | 断面位置 | 设置说明 |
| 1# | 长河 | 土司港闸上游 500m | 对照断面 |
| 2# | 巴河 | 长河与巴河交汇处，巴河上游 500m | 对照断面 |
| 3# | 长河与巴河交汇处，巴河下游 200m | 控制断面 | |
| 4# | 长江 | 巴河与长江交汇处，长江上游 500m | 对照断面 |
| 5# | 巴河与长江交汇处，长江下游 500m | 控制断面 | |
| 6# | 巴河与长江交汇处，长江下游 3000m | 消减断面 |
5.2.1.2监测项目、时间及分析方法
监测项目为水温、pH、溶解氧、高锰酸盐指数、COD、BOD5、氨氮、总氮、总磷、铜、锌、氟化物、硒、砷、汞、镉、铬（六价）、铅、氰化物、挥发酚、石油类、阴离子表面活性剂等26项指标。监测时间为2017年5月24日~5月26日，连续监测3天，每天采样1次。表5.2-2 监测项目及分析方法
| 监测项目 | 监测方法名称及依据 | 方法检出限 | 仪器名称型号及编号 |
| 水温 | 水质 水温的测定 温度计或颠倒温度计测定法 GB 13195-91 |
0.1℃ | 温度计 |
| pH值 | 水质 pH值的测定 玻璃电极法 GB 6920-86 |
0.01 （pH单位） |
pH计 PHSJ-3F YQ-A-SY-005 |
| 溶解氧 | 水质 溶解氧的测定 电化学探头法 HJ 506-2009 |
/ | 溶解氧仪 JPSJ-605 YQ-A-SY-007-1 |
| 高锰酸盐指数 | 水质 高锰酸盐指数的测定 酸性高锰酸钾法 GB 11892-89 |
0.5mg/L | 玻璃量器 |
| 化学需氧量 | 水质 化学需氧量的测定 重铬酸盐法 HJ 828-2017 |
4mg/L | 玻璃量器 |
| 五日生化 需氧量 |
水质 五日生化需氧量(BOD5)的测定 稀释与接种法 HJ 505-2009 |
0.5mg/L | 生化培养箱 LRH-250 FYQ-B-SY-005-3 |
| 氨氮 | 水质 氨氮的测定 纳氏试剂分光光度法 HJ 535-2009 |
0.025mg/L | 可见光分光光度计 SP-721（E） YQ-A-SY-001 |
| 总氮 | 水质 总氮的测定 碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法 HJ 636-2012 |
0.05mg/L | 紫外-可见分光光度计TU-1801PC YQ-A-SY-003 |
| 总磷 | 水质 总磷的测定 钼酸铵分光光度法 GB 11893-89 |
0.01mg/L | 可见分光光度计YQ-A-SY-001 |
| 挥发酚 | 水质 挥发酚的测定 4-氨基安替比林分光光度法 HJ503-2009 |
0.0003mg/L | 可见分光光度计 SP-721(E) YQ-A-SY-001 |
| 氟化物 | 水质 无机阴离子（F-、Cl-、NO2-、Br-、NO3-、PO43-、SO32-、SO42-）的测定 离子色谱法 HJ 84-2016 |
0.006mg/L | 离子色谱仪 ICS-600 YQ-A-SY-021 |
| 氰化物 | 水质 氰化物的测定 异烟酸-吡唑啉酮分光光度法 HJ 484-2009 |
0.004 mg/L | 可见分光光度计 SP-721（E） YQ-A-SY-001 |
| 阴离子 表面活性剂 |
水质 阴离子表面活性剂的测定 亚甲蓝分光光度法 GB 7494-87 |
0.05mg/L | 可见分光光度计 SP-721（E）YQ-A-SY-001 |
| 石油类 | 水质 石油类和动植物油类的测定 红外分光光度法 HJ 637-2012 |
0.01mg/L | 红外测油仪 OIL460 YQ-A-SY-010 |
| 硫化物 | 水质 硫化物的测定 亚甲基蓝分光光度法 GB/T 16489-1996 |
0.005mg/L | 可见光分光光度计 YQ-A-SY-001 |
| 总汞 | 水质 汞、砷、硒、铋和锑的测定 原子荧光法 HJ 694-2014 |
0.04µg/L | 原子荧光分光光度计 AFS-8220 YQ-A-SY-002 |
| 总砷 | 0.3µg/L | ||
| 总硒 | 0.4µg/L | ||
| 总镉 | 生活饮用水标准检验方法 金属指标 无火焰原子吸收分光光度法 GB/T 5750.6-2006 |
0.5µg/L | 原子吸收分光光度计-火焰、石墨炉一体机 AAS-900T YQ-A-SY-014 |
| 总铅 | 2.5µg/L | ||
| 总铜 | 水质 32种元素的测定 电感耦合等离子体发射光谱法 HJ 776-2015 |
0.006mg/L | ICP电感耦合等离子光谱发射仪OPTIMA8300-DEMO YQ-A-SY-018 |
| 总锌 | 0.01mg/L | ||
| 六价铬 | 水质 六价铬的测定 二苯碳酰二肼分光光度法 GB7467-87 |
0.004mg/L | 可见分光光度计 YQ-A-SY-001 |
| 粪大肠菌群 | 水质 粪大肠菌群的测定 多管发酵法和滤膜法（试行） HJ/T 347-2007 |
-- | 立式压力蒸汽灭菌器 LDZM-60KCS-II YQ-B-SY-015 |
| 总有机碳 | 水质 总有机碳的测定 燃烧氧化—非分散红外吸收法 HJ501-2009 |
0.5mg/L | 总有机碳分析仪 TOC-L CPN YQ156 |
| 苯并（a）芘 | 高效液相色谱法 《集中式生活饮用水地表水源地特定项目分析方法》 |
0.0002 μg/L |
高效液相色谱仪 LC1260 YQ-A-SY-016 |
5.2.2监测及评价结果
地表水环境质量现状评价结果见表5.2-3。表5.2-3 地表水监测及评价结果一览表
由表5.2-3，长江黄冈段3个监测断面、巴河2个监测断面及长河1个断面中所有监测因子单项水质标准指数均小于1，满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中Ⅲ类水体水质标准。
| 监测项目 | 单位 | 监测点位 | |||||||||||
| 1# | 2# | 3# | 4# | 5# | 6# | ||||||||
| 监测值 | 标准指数 | 监测值 | 标准指数 | 监测值 | 标准指数 | 监测值 | 标准指数 | 监测值 | 标准指数 | 监测值 | 标准指数 | ||
| 水温 | ℃ | 18.5 | / | 18.6 | / | 18.6 | / | 18.6 | / | 18.7 | / | 18.9 | / |
| pH值 | 无量纲 | 7.81-8.14 | 0.405-0.57 | 7.93-7.98 | 0.465-0.49 | 7.95-7.99 | 0.475-0.495 | 8.01-8.11 | 0.51-0.56 | 8.02-8.15 | 0.51-0.575 | 7.86-8.04 | 0.43-0.52 |
| 溶解氧 | mg/L | 5.8 | 0.82 | 6.6 | 0.63 | 7.5 | 0.42 | 7.4 | 0.44 | 6.9 | 0.56 | 6.5 | 0.65 |
| 化学需氧量 | mg/L | 12 | 0.6 | 10 | 0.5 | 16 | 0.8 | 12 | 0.6 | 12 | 0.6 | 11 | 0.55 |
| BOD5 | mg/L | 3.7 | 0.925 | 3.1 | 0.775 | 3.7 | 0.925 | 2.7 | 0.675 | 2.6 | 0.65 | 2.6 | 0.65 |
| 高锰酸盐指数 | mg/L | 4.2 | 0.7 | 3.8 | 0.633 | 4.9 | 0.817 | 3.8 | 0.633 | 3.7 | 0.617 | 3.6 | 0.6 |
| 氨氮 | mg/L | 0.519 | 0.519 | 0.479 | 0.479 | 0.522 | 0.522 | 0.369 | 0.369 | 0.345 | 0.345 | 0.336 | 0.336 |
| 总磷 | mg/L | 0.18 | 0.9 | 0.169 | 0.845 | 0.182 | 0.91 | 0.082 | 0.41 | 0.082 | 0.41 | 0.075 | 0.375 |
| 石油类 | mg/L | 0.02 | 0.4 | 0.02 | 0.4 | 0.02 | 0.4 | 1 | 20 | 0.01 | 0.2 | 0.01 | 0.2 |
| 硫化物 | mg/L | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 氰化物 | mg/L | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 挥发酚 | mg/L | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 六价铬 | mg/L | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 总铜 | mg/L | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 总铅 | μg/L | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.8 | 16 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 总镉 | μg/L | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 总砷 | μg/L | 1.4 | 0.028 | 1.6 | 0.032 | 0.9 | 0.018 | 0.7 | 0.014 | 0.5 | 0.01 | 0.4 | 0.008 |
| 总汞 | μg/L | 0.08 | 0.8 | 0.04 | 0.4 | 0.07 | 0.7 | 0.03 | 0.3 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 总锌 | mg/L | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 总氮 | mg/L | 0.77 | 0.77 | 0.82 | 0.82 | 0.8 | 0.8 | 0.46 | 0.46 | 0.46 | 0.46 | 0.41 | 0.41 |
| 氟化物 | mg/L | 0.382 | 0.382 | 0.287 | 0.287 | 0.21 | 0.21 | 0.194 | 0.194 | 0.196 | 0.196 | 0.201 | 0.201 |
| 总硒 | μg/L | 0.5 | 0.05 | 0 | 0 | 0.5 | 0.05 | 0.4 | 0.04 | 0.4 | 0.04 | 0 | 0 |
| 阴离子表 面活性剂 |
mg/L | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 粪大肠菌群 | 个/L | 9200 | 0.92 | 4767 | 0.4767 | 9200 | 0.92 | 1113 | 0.1113 | 1400 | 0.14 | 1500 | 0.15 |
| 苯并（a）芘 | μg/L | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 总有机碳 | mg/L | 5.94 | / | 3.86 | / | 2.98 | / | 2.43 | / | 2.45 | / | 2.53 | / |
5.3地下水质量现状监测与评价
5.3.1监测点位布设
本项目位于黄冈市强龙化工新材料有限公司西面370m，本次评价1#、2#地下水环境质量现状引用《黄冈市强龙化工新材料有限公司项目地下水、环境空气、土壤监测报告》（WHHJ171121298-2）中的监测数据，监测工作由武汉环景检测服务有限公司进行，监测时间为2017年11月8日；3#~5#引用《黄冈晨鸣浆纸有限公司进行差别化粘胶纤维及配套化学品项目环境影响报告书》中的监测数据，监测工作由武汉华正环境监测技术有限公司进行，监测时间为2017年5月25日。项目引用的地下水监测井设置情况见表5.3-1。表5.3-1 项目引用的地下水监测井设置情况
| 点位编号 | 坐标 | 监测井 层位 |
相对厂址 方位、距离 |
监测 时间 |
数据 来源 |
| 1# | 强龙化工场地上游 E115.005°，N30.578° |
含水层 | 厂址东北面689m | 2017年11月8日 | 引用 |
| 2# | 强龙化工场地南侧 E115.014°，N30.571° |
含水层 | 厂址东南面938m | ||
| 3# | 化工园区外黄上公路以西黄州火车站居民区 E114.9927°，N30.580° |
含水层 | 厂址西北面1245m | 2017年5月25日 | |
| 4# | 化工园区南侧 E115.003°，N30.567° |
含水层 | 厂址西面345m | ||
| 5# | 化工园区外东侧方向 E115.036°，N30.563° |
含水层 | 厂址东面3058m |
5.3.2监测项目、频次及分析方法
监测项目包括：pH值、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、挥发酚、汞、砷、氰化物、六价铬、总硬度、氟化物、总铅、总镉、总铁、溶解性总固体、高锰酸盐指数、硫酸盐、氯化物、总大肠菌群等。监测时间1天，采集1次水样。
地下水监测分析方法按照《环境监测技术规范》及《水和废水监测分析方法》（第四版）的有关规定及要求进行。具体监测方法见表5.3-1。
表5.3-1 地下水监测因子监测分析方法一览表
| 监测项目 | 监测方法名称及依据 | 方法检出限 | 仪器名称、型号及编号 |
| pH值 | 水质 pH值的测定 玻璃电极法GB 6920-86 |
0.01 （pH单位） |
pH计 PHSJ-3F YQ-A-SY-005 |
| 氨氮 | 水质 氨氮的测定 纳氏试剂分光光度法HJ 535-2009 |
0.025mg/L | 可见光分光光度计 SP-721（E） YQ-A-SY-001 |
| 氟化物 | 水质 无机阴离子（F-、Cl-、NO2-、Br-、NO3-、PO43-、SO32-、SO42-）的测定 离子色谱法HJ 84-2016 |
0.006 mg/L | 离子色谱仪 ICS-600 YQ-A-SY-021 |
| 氯化物 | 0.007 mg/L | ||
| 亚硝酸盐 | 0.016 mg/L | ||
| 硝酸盐 | 0.016 mg/L | ||
| 硫酸盐 | 0.018 mg/L | ||
| 挥发酚 | 水质 挥发酚的测定 4-氨基安替比林分光光度法HJ503-2009 |
0.0003 mg/L | 可见分光光度计 SP-721(E) YQ-A-SY-001 |
| 高锰酸盐指数 | 水质 高锰酸盐指数的测定 酸性高锰酸钾法GB 11892-89 |
0.5 mg/L | 玻璃量器 |
| 总汞 | 水质 汞、砷、硒、铋和锑的测定 原子荧光法HJ 694-2014 |
0.04µg/L | 原子荧光分光光度计 AFS-8220 YQ-A-SY-002 |
| 总砷 | 0.3µg/L | ||
| 总镉 | 生活饮用水标准检验方法 金属指标 无火焰原子吸收分光光度法 GB/T 5750.6-2006 |
0.5µg/L | 原子吸收分光光度计-火焰、石墨炉一体机 AAS-900T YQ-A-SY-014 |
| 总铅 | 2.5µg/L | ||
| 总铁 | 水质 32种元素的测定 电感耦合等离子体发射光谱法HJ 776-2015 |
0.006 mg/L | ICP电感耦合等离子光谱发射仪 OPTIMA8300-DEMO YQ-A-SY-018 |
| 六价铬 | 水质 六价铬的测定 二苯碳酰二肼分光光度法GB 7467-87 |
0.004mg/L | 可见分光光度计 SP-721（E） YQ-A-SY-001 |
| 总硬度 | 水质钙和镁总量的测定 EDTA滴定法GB7477-87 |
5.00 mg/L（以CaCO3计） | 玻璃量器 |
| 总大肠菌群 | 《水和废水监测分析方法》（第四版） 多管发酵法 |
/ | 立式压力蒸汽灭菌器 LDZM-60KCS-II YQ-B-SY-015 |
| 溶解性总固体 | 生活饮用水标准检验方法 感官性状和物理指标 重量法GB/T 5750.4-2006 |
4 mg/L | 电子天平 FA2204B YQ-A-SY-008 |
| 氰化物 | 水质 氰化物的测定 异烟酸-吡唑啉酮分光光度法 HJ 484-2009 |
0.004 mg/L | 可见分光光度计 SP-721（E） YQ-A-SY-001 |
5.3.3评价标准及方法
（1）评价标准地下水执行《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准，具体标准见表1.4-5。
（2）评价方法
采用污染物单项指数法对厂区地下水现状进行评价。
5.3.4监测及评价结果
地下水监测结果以及评价结果情况见表5.3-3。表5.3-3 地下水监测及评价结果一览表（单位：mg/L，除pH）
| 监测井 项目 |
单位 | 1# | 2# | 3# | 4# | 5# | 标准值 | |||||
| 监测值 | 评价指数 | 监测值 | 评价指数 | 监测值 | 评价指数 | 监测值 | 评价指数 | 监测值 | 评价指数 | |||
| pH值 | / | 7.22 | 0.36 | 7.04 | 0.27 | 7.14 | 0.32 | 7.41 | 0.46 | 7.09 | 0.30 | 6.5~8.5 |
| 氨氮 | mg/L | 0.075 | 0.15 | 0.078 | 0.16 | 0.042 | 0.08 | ND | 0 | 0.04 | 0.07 | 0.5 |
| 硝酸盐 | mg/L | 4.04 | 0.20 | 4.02 | 0.20 | 5.47 | 0.27 | 8.77 | 0.44 | 8.43 | 0.42 | 20 |
| 亚硝酸盐 | mg/L | ND | 0 | ND | 0 | ND | 0 | ND | 0 | ND | 0 | 1.0 |
| 挥发酚 | mg/L | ND | 0 | ND | 0 | ND | 0 | ND | 0 | ND | 0 | 0.002 |
| 汞 | μg/L | 0.12 | 0.12 | ND | 0 | 0.08 | 0.08 | 0.1 | 0.1 | ND | 0 | 1 |
| 砷 | μg/L | 0.4 | 0.04 | 0.6 | 0.06 | 0.3 | 0.03 | 0.3 | 0.03 | 1.3 | 0.13 | 10 |
| 氰化物 | mg/L | ND | 0 | ND | 0 | ND | 0 | ND | 0 | ND | 0 | 0.05 |
| 六价铬 | mg/L | 0.004 | 0.08 | ND | 0 | ND | 0 | ND | 0 | ND | 0 | 0.05 |
| 总硬度 | mg/L | 313 | 0.7 | 312 | 0.69 | 46.4 | 0.1 | 55.8 | 0.12 | 68.3 | 0.15 | 450 |
| 氟化物 | mg/L | 0.87 | 0.87 | 0.87 | 0.87 | 0.281 | 0.28 | 0.435 | 0.44 | 0.248 | 0.25 | 1.0 |
| 总铅 | mg/L | ND | 0 | ND | 0 | ND | 0 | ND | 0 | ND | 0 | 0.01 |
| 总镉 | mg/L | ND | 0 | ND | 0 | ND | 0 | ND | 0 | ND | 0 | 0.005 |
| 总铁 | mg/L | ND | 0 | ND | 0 | ND | 0 | ND | 0 | ND | 0 | 0.3 |
| 溶解性总固体 | mg/L | 336 | 0.34 | 341 | 0.34 | 298 | 0.3 | 408 | 0.41 | 366 | 0.37 | 1000 |
| 高锰酸盐指数 | mg/L | 1.3 | 0.43 | 1.4 | 0.47 | 2.2 | 0.73 | 1.8 | 0.6 | 2.3 | 0.77 | 3 |
| 硫酸盐 | mg/L | 41 | 0.16 | 45 | 0.18 | 24.9 | 0.1 | 62 | 0.25 | 82.9 | 0.33 | 250 |
| 氯化物 | mg/L | 41 | 0.16 | 41 | 0.16 | 41.8 | 0.17 | 20.7 | 0.08 | 40 | 0.16 | 250 |
| 总大肠菌群 | 个/L | ＜2 | - | ＜2 | - | ＜3 | - | ＜3 | - | ＜3 | - | 3 |
由表5.3-3知，项目区域地下水水质各项因子其监测值均小于标准值，满足《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准要求。
表5.4-1 噪声监测布点一览表
表5.4-2 项目区域声环境质量标准
表5.4-3 厂界噪声监测结果统计与分析
由表5.4-3可知，建设项目厂界各噪声监测点昼、夜间环境噪声均满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）3类标准。
表5.4-3 厂界噪声监测结果统计与分析
5.4 声环境质量现状监测与评价
5.4.1 监测布点
本次声环境质量监测点在厂区东、南、西、北四个方向共布设4个监测点，均为厂界外1m。监测点位布设见表5.4-1。表5.4-1 噪声监测布点一览表
| 测点编号 | 位置 | 说明 |
| 1 | 厂东边界外1m | 厂界噪声 |
| 2 | 厂南边界外1m | |
| 3 | 厂西边界外1m | |
| 4 | 厂北边界外1m |
5.4.2 监测时间和频率
本次监测时间为2019年6月13日至6月14日共2天，昼间和夜间各1次，昼间8:00~11:00或14:00~16:00及夜间22:00~次日6:00。5.4.3 监测方法
根据《环境影响评价技术导则 声环境》（HJ2.4-2009）和《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB 12348-2008）中的方法对厂区区域内声环境质量进行监测，使用AWA6228型多功能声级计。5.4.4 评价标准
根据本项目环境影响评价执行标准的复函，项目厂界声环境执行《声环境质量标准》3类标准，标准详见表5.4-2。表5.4-2 项目区域声环境质量标准
| 执行类别 | 标准值dB（A） | |
| 昼间 | 夜间 | |
| 3 | 65 | 55 |
5.4.5监测结果及评价结果
厂界声环境现状监测结果见表5.4-3。表5.4-3 厂界噪声监测结果统计与分析
| 监测日期 | 测号 | 类别 | 监测值LeqdB(A) | 标准值dB(A) | 达标分析 |
| 207.6.13 | 1# | 昼间 | 49 | 65 | 达标 |
| 夜间 | 38 | 55 | 达标 | ||
| 2# | 昼间 | 49 | 65 | 达标 | |
| 夜间 | 37 | 55 | 达标 | ||
| 3# | 昼间 | 50 | 65 | 达标 | |
| 夜间 | 38 | 55 | 达标 | ||
| 4# | 昼间 | 50 | 65 | 达标 | |
| 夜间 | 39 | 55 | 达标 | ||
| 2017.6.14 | 1# | 昼间 | 50 | 65 | 达标 |
| 夜间 | 39 | 55 | 达标 | ||
| 2# | 昼间 | 49 | 65 | 达标 | |
| 夜间 | 38 | 55 | 达标 | ||
| 3# | 昼间 | 50 | 65 | 达标 | |
| 夜间 | 40 | 55 | 达标 | ||
| 4# | 昼间 | 51 | 65 | 达标 | |
| 夜间 | 40 | 55 | 达标 |
5.5土壤环境质量现状监测与评价
5.5.1监测布点
根据项目类型，依据《环境影响评价技术导则 土壤环境（试行）》（HJ964-2018），环评单位委托相关监测单位在厂址占地范围内布设3个柱状样点、1个表层样点及厂界外200m范围内布设2个表层样点。对其区域土地质量进行现状监测，其具体布点见表5.5-1。表5.4-3 厂界噪声监测结果统计与分析
| 序号 | 监测点位 | 布点类型 |
| 1 | 厂区东北侧T1 | 表层样 |
| 2 | 厂区南侧T2 | 表层样 |
| 3 | 厂区内T3 | 柱状样 |
| 4 | 厂区内T4 | 柱状样 |
| 5 | 厂区内T5 | 柱状样 |
| 6 | 厂区内T6 | 表层样 |
5.5.2监测时间
监测时间为2019年6月13日。5.5.3监测因子
镉、汞、砷、铅、铜、锌、镍等45项。5.5.4监测结果及评价结果
土壤监测结果见表5.5-2。表5.5-2 土壤环境监测结果一览表
由表5.5-2知，各项监测因子现状监测值均低于《土壤环境质量建设用地土壤环境风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）第二类用地筛选值，属于该标准3.4解释中“对人体健康的风险可以忽略”的质量。
| 监测 因子 |
监测结果（mg/kg） | 评价 结果 |
|||||||||||
| T1 | T2 | T3 | T4 | T5 | T6 | ||||||||
| 表层 | 表层 | 50cm 深度 |
100cm 深度 |
150cm 深度 |
50cm 深度 |
100cm 深度 |
150cm 深度 |
50cm 深度 |
100cm 深度 |
150cm 深度 |
表层 | ||
| 砷 | 0.58 | 1.09 | 0.86 | 0.66 | 0.59 | 0.53 | 0.32 | 1.34 | 4.62 | 4.90 | 5.53 | 0.49 | 低于筛选值 |
| 汞 | 0.004 | 0.005 | 0.015 | 0.012 | 0.012 | 0.143 | 0.005 | 0.003 | 0.016 | 0.130 | 0.037 | 0.016 | 低于筛选值 |
| 铅 | 0.5 | 7.7 | 1.7 | 0.4 | 1.7 | 1.7 | 0.4 | 2.3 | 16.2 | 16.2 | 18.2 | 0.2 | 低于筛选值 |
| 镉 | 0.32 | 0.31 | 0.32 | 0.32 | 0.30 | 0.34 | 0.32 | 0.32 | 0.23 | 0.24 | 0.23 | 0.32 | 低于筛选值 |
| 铜 | 120 | 101 | 130 | 119 | 69 | 130 | 95 | 117 | 75 | 74 | 72 | 94 | 低于筛选值 |
| 镍 | 316 | 184 | 302 | 326 | 289 | 321 | 402 | 378 | 68 | 69 | 67 | 408 | 低于筛选值 |
| 六价铬 | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | 低于筛选值 |
| 四氯化碳 | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | 低于筛选值 |
| 氯仿 | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | 低于筛选值 |
| 氯甲烷 | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | 低于筛选值 |
| 1,1-二氯乙烷 | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | 低于筛选值 |
| 1,2-二氯乙烷 | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | 低于筛选值 |
| 1,1-二氯乙烯 | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | 低于筛选值 |
| 顺-1,2-二氯乙烯 | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | 低于筛选值 |
| 反-1,2-二氯乙烯 | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | 低于筛选值 |
| 二氯甲烷 | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | 低于筛选值 |
| 1,2-二氯丙烷 | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | 低于筛选值 |
| 1,1,1,2-四氯乙烷 | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | 低于筛选值 |
| 1,1,2,2-四氯乙烷 | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | 低于筛选值 |
| 四氯乙烯 | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | 低于筛选值 |
| 1,1,1-三氯乙烷 | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | 低于筛选值 |
| 1,1,2-三氯乙烷 | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | 低于筛选值 |
| 三氯乙烯 | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | 低于筛选值 |
| 1,2,3-三氯丙烷 | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | 低于筛选值 |
| 苯 | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | 低于筛选值 |
| 氯苯 | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | 低于筛选值 |
| 1,2-二氯苯 | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | 低于筛选值 |
| 1,4-二氯苯 | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | 低于筛选值 |
| 乙苯 | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | 低于筛选值 |
| 苯乙烯 | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | 低于筛选值 |
| 甲苯 | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | 低于筛选值 |
| 间，对二甲苯 | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | 低于筛选值 |
| 邻二甲苯 | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | 低于筛选值 |
| 氯乙烯 | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | 低于筛选值 |
| 硝基苯 | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | 低于筛选值 |
| 苯胺 | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | 低于筛选值 |
| 2-氯酚 | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | 低于筛选值 |
| 苯并[a]蒽 | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | 低于筛选值 |
| 苯并[a]芘 | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | 低于筛选值 |
| 苯并[b]荧蒽 | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | 低于筛选值 |
| 苯并[k]荧蒽 | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | 低于筛选值 |
| 䓛 | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | 低于筛选值 |
| 二苯并[a, h]蒽 | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | 低于筛选值 |
| 茚并[1,2,3-cd]芘 | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | 低于筛选值 |
| 萘 | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | 低于筛选值 |
5.6环境质量现状结论
（1）大气环境质量项目区域内VOCs满足《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018）附录D浓度限值。
（2）地面水环境质量
长江黄冈段3个监测断面、巴河2个监测断面及长河1个断面中所有监测因子单项水质标准指数均小于1，满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中Ⅲ类水体水质标准。
（3）地下水环境质量
项目区域地下水水质各项因子其监测值均小于标准值，满足《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准要求。
（4）声环境质量
项目各厂界噪声昼、夜间监测值均满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）3类标准。
（5）土壤质量
评价范围内土壤监测点位各监测指标满足《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）表1中筛选值（第二类用地）的标准要求。
6．环境影响预测与评价
6.1营运期环境影响预测评价
6.1.1环境空气影响预测与评价
6.1.1.1气象资料来源及有效性分析
项目位于湖北省黄冈市黄州区化工园区，距市中心约 18km。厂址距黄冈市气象台(编号为 57498，经纬度为：30.433N，114.9E)约 18km。本评价按《环境影响评价评价技术导则―大气环境》(HJ2.2-2018)有关要求，收集了黄冈气象台近 20 年(1996年～2016 年)的主要气候统计资料。
6.1.1.2污染气象特征分析
黄冈市属亚热带大陆性季风气候，四季分明，光照充足，雨量较充沛，无霜期长，严寒、酷暑时间短，近20的主要气候统计资料见表6.1-1。表6.1-1 近20年(1996年～2016年)的主要气候统计资料
| 项目 | 数值 | 项目 | 数值 |
| 降水(mm) | 1316.9 | 日最大降水(mm) | 224.7 |
| 年平均气温(℃) | 17 | 极端气温(℃) | 39.9，-9.6 |
| 年平均相对湿度(%) | 77 | 年平均日照(h) | 1959.4 |
| 平均风速(m/s) | 2.1 | 最大风速(m/s) | 16 |
| 主导风向 | 偏东风 | 静风频率 | 13 |
6.1.2.3常规地面气象资料统计分析
(1)温度黄冈市年平均温度的月变化情况见表6.1-2及图6.1-1，年平均气温为17.34℃，7月份平均气温最高(30.58℃)，1月份平均气温最低(4.34℃)。
表6.1-2 黄冈市年平均温度的月变化
| 月份 | 1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月 |
| 温度(℃) | 4.34 | 5.14 | 10.49 | 18.72 | 23.01 | 27.07 | 30.58 | 28.40 | 23.69 | 19.28 | 11.63 | 5.32 |
图6.1-1 2012年平均温度的月变化图
（2）风速
黄冈市年平均风速随月份的变化和季小时平均风速的日变化情况分别见表6.1-3和表6.1-4，年平均风速、各季小时的平均风速变化曲线见图6.1-2和图6.1-3。经统计，黄冈市2012年全年平均风速为1.79m/s，各月份中2月份风速最大（2.10m/s），10月份风速最小（1.29m/s）。全年4个季节里，冬季的平均风速最大，秋季的平均风速最小，一天之中以13时的平均风速最大。
表6.1-3 年平均风速的月变化
| 月份 | 1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月 |
| 风速(m/s) | 1.63 | 2.10 | 1.81 | 2.04 | 1.61 | 1.68 | 1.85 | 1.87 | 1.49 | 1.26 | 1.78 | 2.36 |
| 小时(h) 风速(m/s) |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 春季 | 1.52 | 1.35 | 1.29 | 1.34 | 1.42 | 1.41 | 1.56 | 1.93 | 2.22 | 2.31 | 2.37 | 2.27 |
| 夏季 | 1.47 | 1.30 | 1.32 | 1.48 | 1.40 | 1.41 | 1.59 | 1.86 | 2.11 | 2.28 | 2.25 | 2.25 |
| 秋季 | 1.21 | 1.19 | 1.13 | 1.16 | 1.23 | 1.30 | 1.24 | 1.41 | 1.67 | 1.97 | 2.08 | 2.03 |
| 冬季 | 1.98 | 1.92 | 1.86 | 1.83 | 1.89 | 1.97 | 2.06 | 2.00 | 1.97 | 2.07 | 2.15 | 2.26 |
| 小时(h) 风速(m/s) |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 春季 | 2.24 | 2.30 | 2.41 | 2.21 | 1.99 | 1.87 | 1.61 | 1.57 | 1.53 | 1.67 | 1.70 | 1.49 |
| 夏季 | 2.39 | 2.40 | 2.19 | 2.22 | 2.31 | 2.09 | 1.68 | 1.53 | 1.42 | 1.46 | 1.42 | 1.41 |
| 秋季 | 2.09 | 2.02 | 1.86 | 1.91 | 1.66 | 1.31 | 1.30 | 1.35 | 1.44 | 1.27 | 1.26 | 1.11 |
| 冬季 | 2.15 | 2.03 | 2.13 | 2.14 | 1.88 | 1.94 | 2.08 | 2.01 | 2.03 | 2.13 | 2.12 | 2.06 |
图6.1-2 年平均风速的月变化图
图6.1-3 季小时平均风速的日变化图
（3）风向、风频
年均风频月变化、季变化及年均风频见表6.1-5。由表可见：年主导风向为ESE，风向频率为13.7%；次主导风向为E，频率为12.67%；静风频率占17.02%。冬季主导风向为NNW，风向频率为21.02%，次主导风向北风NW，频率为11.72%，静风频率占9.8%；夏季主导风向为ESE，风向频率为18.89%，次主导风向为E，其频率为15.17%，静风频率占14.81%。
各月、四季及全年风频玫瑰图见图6.1-5。
表6.1-5 黄冈市各月、四季及年均风频(%)
| 月份 | N | NNE | NE | ENE | E | ESE | SE | SSE | S | SSW | SW | WSW | W | WNW | NW | NNW | 静风 |
| 一月 | 9.27 | 6.05 | 4.44 | 3.9 | 4.44 | 3.36 | 1.08 | 1.75 | 0.81 | 0.54 | 1.21 | 3.63 | 5.11 | 4.17 | 10.62 | 23.79 | 15.86 |
| 二月 | 13.51 | 4.74 | 6.18 | 7.33 | 11.64 | 15.8 | 4.02 | 1.29 | 0.57 | 0.29 | 1.15 | 1.44 | 1.58 | 2.3 | 5.75 | 16.81 | 5.6 |
| 三月 | 6.18 | 4.57 | 5.91 | 4.97 | 10.89 | 9.14 | 1.75 | 0.94 | 0.94 | 1.08 | 2.15 | 2.55 | 3.49 | 4.97 | 12.37 | 11.56 | 16.53 |
| 四月 | 2.36 | 2.22 | 1.81 | 5.56 | 17.22 | 19.31 | 4.17 | 1.11 | 0.28 | 0.56 | 2.08 | 3.06 | 3.89 | 3.89 | 7.92 | 7.78 | 16.81 |
| 五月 | 4.84 | 4.7 | 2.28 | 5.65 | 15.73 | 15.86 | 4.57 | 1.75 | 0.81 | 0.94 | 1.08 | 1.34 | 2.82 | 4.57 | 7.53 | 6.18 | 19.35 |
| 六月 | 2.22 | 1.11 | 1.39 | 6.94 | 17.5 | 25.14 | 8.19 | 1.81 | 1.25 | 0.69 | 2.78 | 2.22 | 3.75 | 3.89 | 1.67 | 1.67 | 17.78 |
| 七月 | 2.69 | 1.21 | 0.67 | 7.12 | 17.34 | 25.81 | 10.22 | 2.69 | 1.88 | 3.76 | 3.9 | 4.44 | 3.49 | 0.4 | 2.15 | 1.88 | 10.35 |
| 八月 | 3.9 | 8.47 | 2.15 | 5.91 | 10.75 | 5.91 | 2.15 | 0.54 | 0.54 | 0.13 | 0.54 | 1.34 | 3.63 | 3.23 | 15.46 | 18.95 | 16.4 |
| 九月 | 6.67 | 4.31 | 1.39 | 7.36 | 12.92 | 12.08 | 4.31 | 0.83 | 0.56 | 0.56 | 0.42 | 1.25 | 1.53 | 1.25 | 6.94 | 13.75 | 23.89 |
| 十月 | 3.9 | 2.02 | 2.55 | 5.91 | 12.23 | 9.01 | 2.15 | 0.94 | 0.27 | 0.13 | 0.67 | 2.15 | 2.15 | 1.21 | 7.53 | 12.23 | 34.95 |
| 十一月 | 6.11 | 2.64 | 4.44 | 5.14 | 14.58 | 10.97 | 2.36 | 0.28 | 0.42 | 0.42 | 0.69 | 4.44 | 2.78 | 1.25 | 10.14 | 14.72 | 18.61 |
| 十二月 | 5.24 | 4.17 | 3.76 | 3.36 | 7.12 | 12.5 | 3.09 | 0.67 | 0.94 | 0.27 | 0.94 | 4.44 | 3.36 | 1.88 | 18.41 | 22.18 | 7.66 |
| 春季 | 4.48 | 3.85 | 3.35 | 5.39 | 14.58 | 14.72 | 3.49 | 1.27 | 0.68 | 0.86 | 1.77 | 2.31 | 3.4 | 4.48 | 9.28 | 8.51 | 17.57 |
| 夏季 | 2.94 | 3.62 | 1.4 | 6.66 | 15.17 | 18.89 | 6.84 | 1.68 | 1.22 | 1.54 | 2.4 | 2.67 | 3.62 | 2.49 | 6.48 | 7.56 | 14.81 |
| 秋季 | 5.54 | 2.98 | 2.79 | 6.14 | 13.23 | 10.67 | 2.93 | 0.69 | 0.41 | 0.37 | 0.6 | 2.61 | 2.15 | 1.24 | 8.2 | 13.55 | 25.92 |
| 冬季 | 9.25 | 4.99 | 4.76 | 4.81 | 7.65 | 10.44 | 2.7 | 1.24 | 0.78 | 0.37 | 1.1 | 3.21 | 3.39 | 2.79 | 11.72 | 21.02 | 9.8 |
| 全年 | 5.54 | 3.86 | 3.07 | 5.75 | 12.67 | 13.7 | 4 | 1.22 | 0.77 | 0.79 | 1.47 | 2.7 | 3.14 | 2.76 | 8.91 | 12.64 | 17.02 |
图6.1-4 各月、四季及全年风频玫瑰图
（4）污染系数
污染系数见表6.1-6及图6.1-5。
表6.1-6 各月、四季及年各风向方位的污染系数
| 月份 | N | NNE | NE | ENE | E | ESE | SE | SSE | S | SSW | SW | WSW | W | WNW | NW | NNW | 平均 |
| 一月 | 5.33 | 4.65 | 3.02 | 3.71 | 2.83 | 1.53 | 0.72 | 1.26 | 0.61 | 0.31 | 1.07 | 2.57 | 3.28 | 2.66 | 4.33 | 9.37 | 2.95 |
| 二月 | 6.86 | 2.66 | 3.07 | 4.95 | 5.82 | 5.54 | 1.79 | 0.85 | 0.67 | 0.41 | 0.93 | 1.18 | 1.17 | 1.19 | 2.63 | 5.74 | 2.84 |
| 三月 | 5.02 | 2.91 | 4.22 | 3.65 | 5.16 | 3.21 | 0.75 | 0.52 | 0.89 | 0.86 | 1.31 | 1.43 | 1.75 | 2.17 | 4.39 | 4.1 | 2.65 |
| 四月 | 2.57 | 2.09 | 1.87 | 4.45 | 7.94 | 6.7 | 1.64 | 0.6 | 0.14 | 0.33 | 1.51 | 2.05 | 1.82 | 1.71 | 2.3 | 1.92 | 2.48 |
| 五月 | 3.64 | 2.96 | 1.93 | 3.79 | 7.45 | 6.34 | 2.34 | 1.07 | 0.79 | 1.06 | 0.91 | 1.24 | 1.83 | 2.79 | 2.84 | 2.55 | 2.72 |
| 六月 | 2.78 | 1.02 | 1.67 | 4.54 | 7.26 | 9.94 | 4.01 | 1.17 | 1.49 | 0.65 | 2.5 | 2.27 | 2.52 | 1.97 | 0.64 | 0.83 | 2.83 |
| 七月 | 4.41 | 0.72 | 0.56 | 4.54 | 6.99 | 10.98 | 5.58 | 2.02 | 1.23 | 1.69 | 1.87 | 2.67 | 1.75 | 0.24 | 0.92 | 0.85 | 2.94 |
| 八月 | 2.47 | 5.23 | 1.58 | 4.62 | 5.32 | 3.18 | 1.35 | 0.28 | 0.4 | 0.26 | 0.44 | 1.3 | 2.54 | 1.77 | 5.26 | 5.94 | 2.62 |
| 九月 | 6.01 | 3.95 | 1.25 | 5.89 | 6.33 | 6.29 | 2.87 | 0.6 | 0.66 | 0.56 | 0.39 | 1.69 | 1.78 | 0.95 | 2.92 | 3.96 | 2.88 |
| 十月 | 4.76 | 1.57 | 3.49 | 5.28 | 6.34 | 4.67 | 1.13 | 0.61 | 0.6 | 0.11 | 1.08 | 1.58 | 2.59 | 1.12 | 2.74 | 3.97 | 2.6 |
| 十一月 | 5.22 | 1.86 | 4.04 | 4.15 | 6.57 | 4.41 | 1.1 | 0.24 | 0.42 | 0.34 | 0.57 | 2.41 | 2 | 1.17 | 3.93 | 4.38 | 2.68 |
| 十二月 | 3.3 | 2.88 | 2.44 | 2.47 | 3.33 | 3.59 | 1.2 | 0.49 | 0.79 | 0.13 | 0.78 | 2.67 | 2.05 | 1.55 | 6.44 | 6.7 | 2.55 |
| 春季 | 3.67 | 2.6 | 2.64 | 3.93 | 6.85 | 5.37 | 1.56 | 0.73 | 0.58 | 0.71 | 1.22 | 1.52 | 1.77 | 2.16 | 3.15 | 2.75 | 2.58 |
| 夏季 | 2.7 | 2.31 | 1.21 | 4.53 | 6.48 | 7.97 | 3.62 | 1.15 | 0.96 | 0.77 | 1.45 | 1.95 | 2.22 | 1.32 | 2.28 | 2.5 | 2.71 |
| 秋季 | 5.23 | 2.42 | 2.82 | 5.07 | 6.39 | 5.03 | 1.66 | 0.49 | 0.51 | 0.33 | 0.63 | 1.71 | 2.01 | 1.08 | 3.18 | 4.09 | 2.67 |
| 冬季 | 5.08 | 3.35 | 2.78 | 3.62 | 3.9 | 3.43 | 1.19 | 0.87 | 0.68 | 0.24 | 0.92 | 2.14 | 2.19 | 1.77 | 4.46 | 7.2 | 2.74 |
| 全年 | 3.93 | 2.64 | 2.24 | 4.26 | 5.89 | 5.37 | 1.99 | 0.8 | 0.66 | 0.48 | 1.03 | 1.82 | 1.96 | 1.53 | 3.25 | 4.12 | 2.62 |
图6.1-5 各月、四季及全年污染系数玫瑰图
以上表明了风向风速对污染扩散的综合影响，表6.1-6及图6.1-5统计了评价区域的大气污染系数，全年污染系数明显较高的是E、ESE二个方位，污染系数分别为5.89和5.37，污染系数偏小的方位为SSW、S，污染系数依次为0.48和0.66，统计数据与图像说明位于E及ESE附近方位的区域受废气污染的程度相对较大。
（5）大气稳定度
利用黄冈市2016气象资料，统计得到全年大气稳定度的出现频率，列于下表6.1-7。从表6.1-7中看出，全年大气稳定度以F类出现频率最高，为39.92％，其次是B类稳定度，频率为24.27％。四季中F类稳定度出现频率均最高，其次为B类。在一年四季大气稳定度中仍然以秋季中F类稳定度出现的频率最高，其中秋季的频率可达到44.69％；冬季中F类稳定度的出现频率为41.71%，略低于秋季。
表6.1-7 各类大气稳定度频率(%)
| 月份 | A | B | B-C | C | C-D | D | D-E | E | F |
| 一月 | 0 | 22.04 | 1.08 | 6.85 | 0.13 | 7.8 | 0 | 14.92 | 47.18 |
| 二月 | 0 | 22.13 | 2.73 | 8.19 | 0.14 | 8.33 | 0 | 19.11 | 39.37 |
| 三月 | 0 | 23.92 | 6.18 | 5.91 | 0.67 | 6.59 | 0 | 16.94 | 39.78 |
| 四月 | 3.75 | 22.64 | 5.42 | 6.25 | 0.97 | 9.17 | 0 | 15.14 | 36.67 |
| 五月 | 6.05 | 27.55 | 3.9 | 4.84 | 0.13 | 5.38 | 0 | 15.59 | 36.56 |
| 六月 | 6.39 | 30.69 | 2.64 | 7.22 | 0 | 4.86 | 0 | 14.17 | 34.03 |
| 七月 | 4.17 | 28.9 | 4.84 | 7.26 | 0.54 | 3.63 | 0 | 13.98 | 36.69 |
| 八月 | 5.65 | 24.6 | 3.76 | 4.57 | 1.34 | 9.68 | 0 | 14.11 | 36.29 |
| 九月 | 0.69 | 29.44 | 3.33 | 3.61 | 0.42 | 7.08 | 0 | 14.31 | 41.11 |
| 十月 | 0 | 26.34 | 3.09 | 4.7 | 0.4 | 6.32 | 0 | 14.52 | 44.62 |
| 十一月 | 0 | 19.03 | 4.44 | 7.08 | 0.14 | 8.75 | 0 | 12.22 | 48.33 |
| 十二月 | 0 | 13.98 | 2.42 | 9.68 | 0.13 | 13.71 | 0 | 21.64 | 38.44 |
| 春季 | 3.26 | 24.73 | 5.16 | 5.66 | 0.59 | 7.02 | 0 | 15.9 | 37.68 |
| 夏季 | 5.39 | 28.03 | 3.76 | 6.34 | 0.63 | 6.07 | 0 | 14.09 | 35.69 |
| 秋季 | 0.23 | 24.95 | 3.62 | 5.13 | 0.32 | 7.37 | 0 | 13.69 | 44.69 |
| 冬季 | 0 | 19.32 | 2.06 | 8.24 | 0.14 | 9.98 | 0 | 18.54 | 41.71 |
| 全年 | 2.23 | 24.27 | 3.65 | 6.34 | 0.42 | 7.6 | 0 | 15.55 | 39.92 |
6.1.1.4大气环境影响预测
根据项目排污特征，选取预测因子见表6.1-8。表6.1-8 预测因子及评价标准（mg/Nm3）
| 项目 | 日平均 | 小时平均 | 备 注 |
| PM10 | 0.15 | － | GB3095-2012 |
| VOCs | 0.6（8h均值） | － | 《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018）附录D浓度限值 |
由表1.4-3中计算结果知，项目大气环境影响评价等级为二级。《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018）中指出，二级评价项目不进行进一步预测与评价，只对污染物排放量进行核算。经进一步核算，建设项目废气污染物排放情况见表6.1-9。
表6.1-9 建设项目废气污染物排放情况一览表
| 排放 方式 |
产生环节 | 污染物 | 产生量 t/a |
削减量 t/a |
排放量 t/a |
| 有组织 | 袋除尘 900万m3/h |
颗粒物 | 4.98 | 4.73 | 0.25 |
| 水喷淋+活性炭吸附 1800万m3/h |
VOCS | 5.70 | 5.41 | 0.29 | |
| 无组织 | 生产车间 | 颗粒物 | 0.51 | 0 | 0.51 |
| VOCS | 0.30 | 0 | 0.30 | ||
| 储罐区 | VOCS | 0.08 | 0 | 0.08 |
表6.1-10 建设项目大气环境影响评价自查表
| 工作内容 | 自查项目 | ||||||||||||||||
| 评价 等级 与范围 |
评价等级 | 一级£ | 二级R | 三级£ | |||||||||||||
| 评价范围 | 边长=50km£ | 边长5~50km£ | 边长=5kmR | ||||||||||||||
| 评价 因子 |
SO2+NOx排放量 | ≥2000t/a£ | 500~2000t/a£ | ＜500t/aR | |||||||||||||
| 评价因子 | 基本污染物（SO2、NOx、PM10）其他污染物（挥发性有机物） | 包括二次PM2.5£ 不包括二次PM2.5R |
|||||||||||||||
| 评价 标准 |
评价标准 | 国家标准R | 地方标准£ | 附录DR | 其他标准R | ||||||||||||
| 现状 评价 |
环境功能区 | 一类区£ | 二类区R | 一类区和二类区£ | |||||||||||||
| 评价基准年 | （2018）年 | ||||||||||||||||
| 环境空气质量现 状调差数据来源 |
长期例行监测 数据£ |
主管部门发布的 数据R |
现状补充监测R | ||||||||||||||
| 现状评价 | 达标区£ | 不达标区R | |||||||||||||||
| 污染 源调查 |
调查内容 | 本项目正常排放源R 本项目非正常排放源£ 现有污染源£ |
拟替代 的污染源£ |
其他在建、拟建 项目污染源£ |
区域 污染源£ |
||||||||||||
| 大气环境影响预测与评价* | 预测模型 | AERMOD R |
ADMS £ |
AUSTAL2000 £ |
EDMS/AEDT £ |
CALPUFF £ |
网格模型 £ |
其他 £ |
|||||||||
| 预测范围 | 边长≥50km£ | 边长5~50km£ | 边长=5kmR | ||||||||||||||
| 预测因子 | 预测因子（PM10、挥发性有机物） | 包括二次PM2.5£ 不包括二次PM2.5R |
|||||||||||||||
| 正常排放短 期浓度贡献值 |
C本项目最大占标率≤100%R | C本项目最大占标率＞100%£ | |||||||||||||||
| 正常排放年 均浓度贡献值 |
一类区 | C本项目最大占标率≤10%£ | C本项目最大占标率＞10%£ | ||||||||||||||
| 二类区 | C本项目最大占标率≤30%R | C本项目最大占标率＞30%£ | |||||||||||||||
| 非正常排放 1h浓度贡献值 |
非正常持续时长（1）h | C非正常占标率≤100%£ | C非正常占标率＞100%£ | ||||||||||||||
| 保证率日平均 浓度和年平均浓 度叠加值 |
C叠加达标£ | C叠加不达标£ | |||||||||||||||
| 区域环境质量的整体变化情况 | k ≤-20%£ | k ＞-20%£ | |||||||||||||||
| 环境监测计划 | 污染源监测 | 监测因子：（PM10、挥发性有机物） | 无组织废气监测R 有组织废气监测R |
无监测£ | |||||||||||||
| 环境质量监测 | 监测因子：（PM10、挥发性有机物） | 监测点位数（1） | 无监测£ | ||||||||||||||
| 评价 结论 |
环境影响 | 可以接受R 不可以接受£ | |||||||||||||||
| 大气环境防护距离 | 距（ ）厂界最远（ ）m | ||||||||||||||||
| 污染源年排放量 | SO2：（ ）t/a | NOx：（ ）t/a | 颗粒物：（0.25）t/a | VOCs：（0.29）t/a | |||||||||||||
| 注：“□”为勾选项，填“√”；“（ ）”为内容填写项。 | |||||||||||||||||
（1）大气环境防护距离
《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018）中指出，对于项目厂界浓度满足大气污染物厂界浓度限值，但厂界外大气污染物短期贡献浓度超过环境质量浓度限值的（也就是采用推荐模型AERMOD进一步预测，其占标率超过100%），可自厂界外设置一定范围的大气环境防护区域，即大气环境防护距离。
由表1.4-3知，采用《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018）推荐模型AERMOD进一步预测，项目各污染因子最大占标率为6.36%＜100%，即项目厂界外大气污染物短期贡献浓度未超过环境质量浓度限值，因此，项目不需设置大气环境防护距离。
（2）卫生防护距离
根据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》(GB/T13201-91)中计算公式进行计算：
式中：
——标准浓度限值，mg/Nm3； ——工业企业所需卫生防护距离，m； ——有害气体无组织排放源所在生产单元的等效半径，m；A、B、C、D ——卫生防护距离计算系数；
——工业企业有害气体无组织排放量可以达到的控制水平，kg/h。拟建项目卫生防护距离计算结果见表6.1-11。
表6.1-11 卫生防护距离计算表
| 物质 | 位置 | S（m2） | 排放源强 （kg/h） |
空气质量标准（mg/m3） | L （m） |
提级后距离（m） |
| 颗粒物 | 生产 车间 |
1120.6 | 0.36 | 0.45 | 48.23 | 50 |
| VOCS | 0.10 | 0.12 | 50.12 | 100 | ||
| VOCS | 1#罐区 | 800 | 0.03 | 0.12 | 16.71 | 50 |
| VOCS | 2#罐区 | 360 | 0.002 | 0.12 | 1.11 | 50 |
| VOCS | 仓库储罐 | 60 | 0.0001 | 0.12 | 0.09 | 50 |
l卫生防护距离内的规划控制要求:
根据上述核算，项目的卫生防护距离为100m，故对于卫生防护距离内的规划控制要求如下：
①应禁止在卫生防护距离内建设居民点等不宜建设项目。
②可在卫生防护距离内建设与本项目配套的项目，使得实现本区域内的土地可持续利用；
③对于卫生防护距离内的环境监控要求，当地监测部门应对卫生防护距离内的无组织排放浓度进行监测，以确保无组织排放浓度达标。
6.1.2地表水环境影响预测与评价
项目废水包括设备冲洗废水、车间地面清洗废水、喷淋废水、浓水、设备冷却水及生活污水。拟建工程排水系统采取雨污分流、清污分流系统、污污分流系统，设备冲洗废水、车间地面清洗废水、喷淋废水、浓水、设备冷却水经经收集池（兼顾沉淀池）收集后全部回用于复配工序，明沟收集；厨房含油废水经隔油池处理后，与其他生活污水经化粪池预处理后送入黄州火车站经济开发区污水处理厂（黄冈市保青污水处理厂），进一步处理达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）一级A标准后通过处理厂排污口排入长江。
因此，项目废水在经公司污水处理站和黄州火车站经济开发区污水处理厂（黄冈市保青污水处理厂）的双重保证下，排放废水对长江水质的影响较小。
6.1.3声环境影响预测与评价
6.1.3.1噪声源强分析
项目生产过程中的噪声源主要为压缩机、风机、泵类及生产装置等，其噪声排放情况见表6.1-12。表6.1-12 项目装置噪声源一览表
| 声源位置 | 噪声源名称 | 声源 强度 dB（A） |
工作 特性 |
降噪措施 | 治理后声源强度 dB（A） |
||
| 主生产区 | 1 | 工艺装置区 | 鼓风机、工艺泵等 | 90～100 | 连续 | 消声，减振，噪声源设置在厂房内、利用平面布置使高噪声远离厂界 | 80 |
| 公辅及 环保设施 |
2 | 循环水系统 | 风机、泵、冷却塔组 | 85～95 | 连续 | 75 | |
| 3 | 消防泵房 | 消防水泵 | 85～95 | 连续 | 75 | ||
| 4 | 废水收集装置 | 水泵等 | 85～95 | 连续 | 75 | ||
6.1.3.2预测模式女
根据《环境影响评价技术导则——声环境》(HJ2.4-2009)，固定声源预测模式如下：以预测点为原点，选择一个坐标系，确定各噪声源位置，并测量各噪声源到预测点的距离，将各噪声源视为半自由状态噪声源，按声能量在空气传播中衰减模式可计算出某噪声源在预测点的声压级，预测模式如下：
1室外声源
E计算某个声源在预测点的倍频带声压级
式中：Loct(r)——点声源在预测点产生的倍频带声压级；
Loct(r0)——参考位置r0处的倍频带声压级；
r——预测点距声源的距离，m；
r0——参考位置距声源的距离，m；
ΔLoct——各种因素引起的衰减量(包括声屏障、遮挡物、空气吸收、地面效应等引起的衰减量，其计算方法详见“导则”正文)。
如果已知声源的倍频带声功率级Lw oct，且声源可看作是位于地面上的，则
由各倍频带声压级合成计算出该声源产生的声级LA。
2室内声源
E首先计算出某个室内靠近围护结构处的倍频带声压级：
式中：Loct，1为某个室内声源在靠近围护结构处产生的倍频带声压级，Lw oct为某个声源的倍频带声功率级，r1为室内某个声源与靠近围护结构处的距离，R为房间常数，Q为方向因子。
E计算出所有室内声源在靠近围护结构处产生的总倍频带声压级：
E计算出室外靠近围护结构处的声压级：
E将室外声级Loct，2(T)和透声面积换算成等效的室外声源，计算出等效声源第i个倍频带的声功率级Lw oct：
式中：S为透声面积，m2。
E等效室外声源的位置为围护结构的位置，其倍频带声功率级为Lw oct，由此按室外声源方法计算等效室外声源在预测点产生的声级。
由上述各式可计算出周围声环境因该项目设备新增加的声级值，综合该区内的声环境背景值，再按声能量迭加模式预测出某点的总声压级值，预测模式如下：
式中：Leq总—某预测点总声压级，dB(A)；
n—为室外声源个数；
m—为等效室外声源个数；
T—为计算等效声级时间。
6.1.3.3预测结果
根据噪声预测模式进行计算，建设项目对厂界噪声的贡献值见表6.1-13。表6.1-13 厂界噪声影响预测结果（LAeq dB（A））
| 编号 | 监测点位 | 类别 | 贡献值 | 标准限值 | 达标情况 |
| 1# | 厂界东外1米 | 昼间 | 44.1 | 65 | 达标 |
| 夜间 | 55 | 达标 | |||
| 2# | 厂界南外1米 | 昼间 | 35.0 | 65 | 达标 |
| 夜间 | 55 | 达标 | |||
| 3# | 厂界西外1米 | 昼间 | 43.0 | 65 | 达标 |
| 夜间 | 55 | 达标 | |||
| 4# | 厂界北外1米 | 昼间 | 49.0 | 65 | 达标 |
| 夜间 | 55 | 达标 |
6.1.4固体废物影响分析
根据工程分析，项目固废主要为废包装材料、废活性炭、除尘器收集粉料、检修废油、收集池沉淀渣及生活垃圾等，具体污染物的种类、数量及处置方式见表6.1-14。表6.1-14 固体废物类别、产生量及处置方式
| 序号 | 性质 | 名称 | 产生量（t/a） | 代码 | 处理处置方式 | 排放量 （t/a） |
| 1 | 一般 固废 |
废包装桶 | 1.25 | / | 供应商回收 | 0 |
| 2 | 除尘器收集粉料 | 4.73 | / | 回用于生产 | 0 | |
| 3 | 收集池沉淀渣 | 0.25 | / | 环卫部门处置 | 0 | |
| 小计 | 6.23 | 0 | ||||
| 4 | 危险 废物 |
废编织袋 | 0.18 | 900-041-49 | 委托有资质 单位安全处置 |
0 |
| 5 | 废活性炭 | 16.32 | 900-041-49 | 0 | ||
| 6 | 检修废油 | 0.38 | 900-249-08 | 0 | ||
| 小计 | 16.88 | 0 | ||||
| 7 | 生活 垃圾 |
生活垃圾 | 6.75 | / | 委托环卫 部门处置 |
0 |
| 合计 | 29.86 | 0 |
6.1.5地下水环境影响分析
地下水环境影响评价应对建设项目在建设期、运营期对地下水水质可能造成的直接影响进行分析、预测和评估，提出预防、保护或者减轻不良影响的对策和措施，制定地下水环境影响跟踪监测计划，为建设项目地下水环境保护提供科学依据。6.1.5.1地下水评价范围
根据《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ610-2016）要求，项目地下水环境评价范围应包括与建设项目相关的地下水保护目标，以能说明地下水环境的现状，反映调查评价区地下水基本流场特征，满足地下水环境影响预测和评价为基本原则。建设项目地下水评价范围的确定可采用公式计算法、查表法和自定义法，因此，结合项目当地水文地质条件实际情况，采用自定义法确定本次地下水评价范围面积约为6.km2。6.1.5.2地下水环境影响识别
本项目行业类别为专用化学品制造，根据《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016），本项目地下水环境影响评价项目Ⅰ类。本项目对地下水环境影响的识别情况见表6.1-15。
表6.1-15 本项目地下水环境影响识别表
| 水环境指标问题 建设行为 |
地下水水质和水温变化 | ||||||
| 常规指标污染 | 重金属污染 | 有机 污染 |
放射性污染 | 热污染 | 冷污染 | ||
| 正常 情况 |
建设阶段 | -1d | -- | -- | -- | -- | -- |
| 生产运行阶段 | -1c | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 非正常情况 | 建设阶段 | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 生产运行阶段 | -1d | -- | -- | -- | -- | -- | |
由上表可以看出，本项目建设阶段对地下水水质的影响较小，持续时间短暂，随施工的结束而停止。
项目对地下水的影响主要发生在生产运行阶段，虽然该阶段水质污染影响不大，因项目运行阶段时间较长，造成的地下水环境影响将持续较长时间。运行期项目对地下水水质的影响主要分为正常和非正常两种情况。
6.1.5.3 地下水环境影响评价工作分级
本项目行业类别为专用化学品制造，根据《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016），本项目地下水环境影响评价项目Ⅰ类。项目所在场地周围方圆500m范围无生活集中供水水源地、无热水、矿泉水、温泉等特殊地下水资源保护区。因此，根据《地下水评价导则》(HJ610-2016)地下水环境敏感程度表，可知本项目属于不敏感地区。
表6.1-16 地下水环境敏感程度分级表
| 敏感程度 | 地下水环境敏感特征 |
| 敏感 | 集中式饮用水水源（包括已建成的在用、备用、应急水源，在建和规划的饮用水水源）准保护区；除集中式饮用水水源以外的国家或地方政府设定的与地下水环境相关的其它保护区，如热水、矿泉水、温泉等特殊地下水资源保护区。 |
| 较敏感 | 集中式饮用水水源（包括已建成的在用、备用、应急水源，在建和规划的饮用水水源）准保护区以外的补给径流区；未划定准保护区的集中式饮用水水源，其保护区以外的补给径流区；分散式饮用水水源地；特殊地下水资源（如矿泉水、温泉等）保护区以外的分布区等其他未列入上述敏感分级的环境敏感区a。 |
| 不敏感 | 上述地区之外的其它地区。 |
| 注：a“环境敏感区”是指《建设项目环境影响评价分类管理名录》中所界定的涉及地下水的环境敏感区。 | |
表6.1-17 评价工作等级分级表
| 项目类别 环境敏感程度 |
I类项目 | II类项目 | III类项目 |
| 敏感 | 一 | 一 | 二 |
| 较敏感 | 一 | 二 | 三 |
| 不敏感 | 二 | 三 | 三 |
6.1.5.4场区工程地质条件
黄州区境内以白垩系东湖群及第四系为主。其中，东湖群分布在陶店、路口、黄州等地，其岩性为红色砂岩、红色砂砾岩、粉砂岩。第四系为松散堆积物，主要分布在巴 河下游河谷和长江沿岸湖区，其岩性主要为冲积砂土，亚砂土冲积，湖积壤土、亚粘土和腐殖质淤泥。该区域地貌沿袭古老的长江中下游拗掐构造格局，主要干线呈近东西走向，其特点 是褶曲平缓，断裂稀少，在地貌上主要表现为平原湖区。
黄冈化工园区所在地属长江冲击平原地区，地势较为平坦开阔，大气扩散条件较好， 整个场地被第四世纪冲击土覆盖，呈黄色的亚粘土层厚 1m，二层地质特性良好，地下水位低。
规划区域主要为低山及山前丘陵区，地势为西北高，东南低，最高海拔高程 95.7米，最低22.1米。整个规划区属丘陵地带，据土壤资料表明，土地属中生代第四季大成岩中变质岩区，土质为黄色的亚粘土，地基承载力13吨左右，地质条件良好，不属地震活动带。
勘察场地属堆积平原~冲沟地貌，地形有起伏，勘探点相对高程为33~40米。
6.1.5.5场区岩土地层结构及分布
根据相关地勘结果，场地岩土上部土层为人工填土、中粗砂、砾砂，基底岩石为太古界片麻岩，现将岩土层的构成及特征自上而下描述如下：第①层填土(Qml)：
杂色，主要由粘性土和风化片麻岩屑回填，局部夹中风化岩块，平整场地时新近填土。松散状态。土质不均匀，分布均匀。一般厚度为5.30～6.30m，平均厚度5.61m。全场分布。
第②-1层中粗砂 (Q4al+pl)：
浅灰色，饱和，中密、碎屑状，矿物成分以长石、石英为主，底部夹少量砾石，含量约15-20%，粒径0.3-2.0cm。土质均匀，分布均匀，揭露该层厚度为3.80～6.30m，其层面埋深5.30～6.30m。全场分布。
第②-2层砾砂 (Q4al+pl)：
浅灰色，饱和，中密、碎屑状，矿物成分以长石、石英为主，粒径一般1-2mm，底部夹少量圆砾，含量约5-10%，粒径0.5-2.5cm。土质均匀，分布均匀，揭露该层厚度为4.40～6.50m，其层面埋深9.50～11.60m。全场分布。
第③层 强风化片麻岩（Ar）：
黄褐色为主，土质均匀，分布均匀，该层为场地基岩，分布稳定，钻片麻状结构，块状构造。层中偶夹中风化岩块，岩体破碎，裂隙发育，岩心采取率65-72%，属极软岩石，岩体基本质量等级Ⅴ级。无洞穴和临空面存在，无软弱夹层。矿物成分以长石、石英为主。探揭露其厚度为4.90～5.90m，层面埋深15.70～16.70m。
6.1.5.6场地地下水条件
场地地下水类型为地表上层滞水，分布在①层素填土中，由大气降水补给。潜水：赋存在②-1及②-2层砂性土层中，受区域降雨及侧向补给，基岩裂隙水赋存于下伏基岩裂隙中，水量较小。根据项目区域相关资料得知，项目场地地下水流向为由西北流向东南。6.1.5.7场地地下水污染途径
地下水的污染主要是污染物通过土层垂直下渗首先经过表土，再进入包气带，在包气带污染可以得到一定程度的净化，有机污染物可以通过生物作用降解，不能被净化或固定的污染物随入渗水进入地下水层。无机物在自然界不能降解，在下渗的过程中靠吸附或生成难溶化合物滞留于土层中。废水中的主要有机污染物在下渗过程中靠吸附或生成难溶化合物滞留于土层中，在细菌或微生物的作用下发生分解而去除。
厂区污染物主要是通过废水入渗和降雨来影响地下水环境。对地下水的污染途径主要有：①通过厂内下水管网及污水处理站渗入地下；②通过厂外排水管网渗入地下；③通过降雨将污染物带入地下。
废水对地下水的影响程度与排污强度和该区域土壤、水文地质条件等因素有关。通过对项目区域相关水文地质条件分析表明，规划区所在地域地表土壤防渗能力一般，防止地下水污染的主要措施是切断污染物进入地下水环境的途径，包括：污水处理站、固废堆场均做防渗处理；污水排放管道采取水泥防渗管道；厂区及车间地面进行硬化。按规范采取防渗处理措施后，可将污染物下渗对区域地下水的污染影响控制在最小水平。
6.1.5.8地下水环境影响预测分析
（1）预测时段本项预测时段为污染发生后100d、1000d。
（2）情景设置
根据《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ610-2016）9.4节要求：“根据GB16889、GB18597、GB18599、GB50934标准进行地下水污染防渗措施的建设项目，可不进行正常状况情景下的预测。
生产废水收集池属于特殊污染防治区，防渗设计要求与重点污染区（GB18597）相同，污水池体等特殊区域采用防水钢筋混凝土，混凝土渗透系数K≤1×10-11 cm/s，壁厚≥250mm；池壁内表面刷水泥基防渗涂层或防水砂浆。正常情况下，废水将由于防渗层的保护作用，对地下水不会造成影响。因此，拟建项目运行期正常情况下不会对地下水水质造成污染。
本项目预测情景设置为运行期防渗防腐层发生损坏的非正常情况下废水泄露造成地下水污染。
（3）预测因子及源强
潜水含水层较承压含水层易于污染，是建设项目需要考虑的最敏感含水层，因此作为本次影响预测的目的层。
结合全厂和本工程特点，项目污水管线、生产车间等场地废水或事故废水泄露状态下，泄露量较小，而废水处理构筑物发生渗漏，泄露量相对较大。因此，本次主要选取生产废水收集池废水泄露所造成的地下水污染情况进行预测，本次预测选取COD作为预测评价因子。泄露污水中COD及氨氮预测浓度为335mg/L。
（4）预测模型
本次分析采用《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ610-2016）附录D中常用地下水评价预测模型进行分析，针对地下水水质影响特点选取地下水溶质运移解析法预测，简化成一维稳定流动一维水动力弥散问题求解。由于调节池废水一般会很快转移至厂区污水处理站进一步处理后排放，废水具有持续时间短暂的特性，采用如下模型：一维半无限长多孔介质柱体，一端定浓度边界。
式中：x—距注入点的距离，m；
t—时间，d；
C—t时刻x处的示踪剂浓度，mg/L；
C0—注入的示踪剂浓度，mg/L；
u—水流速度，m/d；
DL—纵向弥散系数，m2/d；
erfc（）—余误差函数
计算参数根据场地地质勘查数据并根据含水层中砂砾石颗粒大小、颗粒均匀 度和排列情况类比取得的水文地质参数，详见表 6.1-18。
地下水实际流速和弥散系数的确定按下列方法取得：
U=K×I/n；D=aL×Um
其中：U—地下水实际流速，m/d；
K—渗透系数，m/d；
I—水力坡度，‰；
n—孔隙度；
D—弥散系数，m2/d；
aL—弥散度，m；
m—指数。
表 6.1-18 地下水含水层参数
| 项目 | 渗透系数 K（m/d） | 水力坡度 I（‰） | 孔隙度 n |
| 项目建设区含水层 | 0.028 | 0.4 | 0.4 |
表6.1-19 地下水预测参数
| 参数 | 污染源浓度C0 | 地下水实际流速 （m/d） |
弥散系数 D（m2/d） |
地下水实际流速（m/d） |
| COD | 335mg/L | 0.14 | 4.6×10-4 | 0.14 |
污染物COD地下运移范围计算结果见图6.1-7、图6.1-8。
图6.1-7 污水泄露100d后地下水中COD浓度变化图
图6.1-8 污水泄露1000d后地下水中COD浓度变化图
由以上预测可知，泄露污染物影响范围从收集池向外，强度由大到小，影响范围相对较小，连续渗漏100天、1000天COD影响范围分别为渗漏点地下水方向0~54m、0~175m，连续渗漏100天、1000天在渗漏点地下水方向54m以外以外区域地下水质可满足《地下水环境质量标准》（GB/T14848-93）Ⅲ类标准。因此，收集池必须做好防渗措施，防止废水泄露对地下水水质造成影响。在做好收集池防渗措施后，建设项目对地下水环境影响可以接受。
6.2施工期环境影响预测分析
6.2.1工程施工概况
（1）工程施工内容及特点据工程总平面布置方案，拟建工程施工内容主要是：
主体工程：生产厂房。
环保工程：污水处理装置、废气处理设施。
（2）施工机械及建材运输
施工机械包括掘、推、吊及运输设备。其前期土建阶段施工设备主要以挖掘机、推土机、汽车等为主，后期工程设备安装阶段则以吊、汽车、空压机等设备为主。拟建工程施工期间需要消耗大量的钢材、水泥、木材、砂石、砖等建筑材料。工程施工所需土石料，可就地取材，钢材、水泥、木材、建筑机械、工程设备等由汽车运输进入施工现场。
6.2.2施工环境特征
工程施工对环境的影响，按源的类型分有面源和线源；按污染物种类分有废气、废水、噪声和固体废渣；施工期环境污染行为方式较为复杂，但从污染程度和范围分析，工程施工废气和噪声对环境污染相对较重，但施工期环境污染只是短期影响，随着工程竣工影响基本消除，有利影响开始发生。工程施工环境污染影响特征见表6.2-1。
表6.2-1 施工环境影响特征
| 施工活动 | 施工环境影响特征说明 |
| 土石开挖 | 废气：挖掘机械排放废气主要是NO2、SO2、CO等；运输产生汽车尾气和地面扬尘，主要污染物有粉尘、NO2、SO2、CO等； |
| 噪声：挖掘打桩机械噪场、石料加工噪声、交通运输噪声等； | |
| 弃渣：施工废渣，易产生水土流失； | |
| 废水：主要为施工人员生活废水和雨水冲刷石料产生废水，pH较高、SS量大； | |
| 景观：开挖场地对自然景观有所影响； | |
| 生态：对植被的破坏和损失、对自然景观有所影响； | |
| 工程 安装施工 |
废气：汽车运输尾气排放主要污染物有CH、NO2等； 地面扬尘主要污染物有粉尘；电弧焊烟气； |
| 噪声：汽车、吊、推等机械噪声、空压机噪声； | |
| 废水：砂石料加工冲洗废水、施工人员生活废水； | |
| 废渣：各种施工废砖、石料等弃渣。 |
6.2.3施工环境影响分析
（1）大气环境影响分析影响大气环境的废气排放源主要为交通运输产生的道路扬尘、汽车尾车和挖掘机、推土机外排废气等。根据工程类比分析，施工期主要污染源是施工前期运输产生的道路扬尘和汽车尾气。
施工期场地平整、建筑材料的装卸和车辆运输产生的悬浮微粒及施工粉尘类比同类工程实地监测结果表明，施工作业场地近地面粉尘浓度可达1.5~30mg/m3，已超过GB3095-2012《环境空气质量标准》二级标准浓度限值，将对施工现场环境产生影响。考虑到施工场地机械化程度较高，施工人员较多，加之施工期间产生粉尘颗粒粒径较大，受其自然沉降作用，其污染范围一般仅限于施工现场及道路两旁附近的区域，但这类粉尘落地后在风力作用下容易再次扬起，造成二次污染，为了控制施工期的粉尘污染，应加强施工现场的合理布置，科学管理，对建筑材料分类堆放，严格将施工现场粉尘控制在最小范围。
（2）噪声环境影响分析
①噪声源强分析
拟建工程施工产生的噪声及噪声源主要有以下几类：
◆固定、连续的钻孔和施工机械设备噪声。主要来源于土石方开挖、场地平整、砂石料加工及混凝土拌和等施工活动，具有声级大、声源强、持续性影响等特点。
◆流动交通噪声。主要来源于汽车发动机，具有声源面广、流动性强等特点。
根据该工程设计提供的施工机械设备选型及有关资料类比，主要施工噪声源的源强列于表6.2-2。
表6.2-2 施工噪声源声级值
| 声源类型 | 设备系统名称 | 噪声声级dB(A) |
| 固定点源 | 土建钻孔、破碎机、空压机 | 75-105 |
| 流动线源 | 装载汽车、挖掘机、推土机 | 82-109 |
经估算，在施工点距固定声源150m范围以外可以达标；流动声源对交通干线两侧区域在50m以外可以达标。
工程施工区周边有居民区等环境敏感点，故施工噪声仍应采取有效的防治措施，做到预防为主，文明施工；在施工中采用低噪声设备，减少噪声污染；在夜间22时到6时需连续作业施工时，必须报当地环保部门批准。
（3）废水环境影响分析
施工过程中生产废水主要来自于砂石料加工冲洗，施工机械和进出车辆的冲洗，污水中主要污染物为悬移质泥沙。建议工程在施工现场修建简易排水沟，污水经设置沟道按水质进行收集，将各类冲洗水经过格栅、沉淀后回用，可防止建筑垃圾、泥沙等带入外排水中及污水漫溢。雨水冲刷开挖土方的水量较大，主要是SS，经沉淀处理后回用。
施工期生活污水主要是洗涤污水和粪便污泥，其中粪便污泥在干厕内沤制成肥料后用于附近农田施肥；洗涤废水经简易排水沟排入沉淀池处理后回用于施工，对环境影响不大。
（4）固体废物影响分析
该工程施工中固废主要为施工弃渣和施工人员日常生活垃圾。
施工弃渣主要来自基础开挖，石料场表土剥离及石料冲洗及土建工程伴随产生的一些固体废物(碎砖、水泥砂浆等)。根据工程施工计划，施工期间的弃土弃碴均用于回填场地，不存在设置专用堆场或外运。各施工期在石方开挖建设期间，开挖界面、物料的运输等将产生少量散落现象，遇到雨季或暴雨，将冲刷施工现场的浮土和弃碴，形成新增水土流失量，因其施工期较短，范围较小，水土流失现象将随施工期结束而减少流失量。
施工期施工人员生活垃圾主要是金属、塑料、废纸等。这些垃圾随意堆置，不仅影响施工区环境卫生，还会导致蚊、蝇孳生，影响人员身体健康。因此应做好施工现场垃圾处置及固废管理，尽量避免对人群健康可能产生的不利影响。
本站部分图文来源网络,如有侵权问题请通知我们处理！
网站建设维护